[PurePC_pl]

Premierowy test karty graficznej NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
Pora sprawdzić na co stać ostatni z nowych modeli od NVIDII z dopiskiem SUPER. Czy RTX 2080 faktycznie jest taki świetny jak Zieloni przekonują? Obszerną odpowiedź na to pytanie, wraz z wynikami w grach i programach znajdziecie tutaj:
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_karty_graficznej_nvidia_geforce_rtx_2080_super_premiera

A w skrócie? Zgodnie z początkowymi przypuszczeniami, wydajność GeForce RTX 2080 SUPER jest nieznacznie wyższa od zwykłego RTX 2080 - przewaga wynosi maksymalnie 8% przy rozdzielczości 3840x2160. Najczęściej jest to jednak zakres dodatkowych 5%, więc stosunkowo niewiele zważywszy na wartości wyjściowe. GeForce RTX 2060 SUPER i RTX 2070 SUPER odnotowały znaczny progres względem swoich poprzedników, NVIDIA wysoko zawiesiła sobie poprzeczkę, zatem oczekiwania pod adresem GeForce RTX 2080 SUPER były podobne. Dlatego niewielkie wzrosty najmocniejszego SUPERA są zwyczajnie rozczarowujące, skoro praktycznie nieodczuwalne w rozdzielczościach niższych od 3840x2160. Podtrzymujemy zatem twierdzenie, że RTX 2080 SUPER powstał wyłącznie z powodów wizerunkowych, dopełniając portfolio producenta, aby RTX 2070 SUPER na wykresach nie znajdował się w bliskim sąsiedztwie GeForce RTX 2080 (co byłoby nieuniknione przy zachowaniu mocniejszego Turinga w nienaruszonej formie). Konkurencja w postaci Radeon VII miała poważny problem ze standardowym GeForce RTX 2080, stąd NVIDIA znajdowała się w komfortowej sytuacji, niczego nowego nie musząc wprowadzać. Tradycyjnie, nowość od Zielonych może pochwalić się niezłą sprawnością energetyczną i kulturą pracy (pomimo braku trybu pasywnego w spoczynku), charakterystyczną dla wszystkich modeli Founders Edition z rodziny GeForce RTX 2000. Wisienką na torcie pozostaje całkiem dobra obsługa ray tracingu, pozwalająca cieszyć się przyzwoitą płynnością w rozdzielczości 2560x1440, nawet bez podpierania techniką DLSS.

Sugerowana cena GeForce RTX 2080 SUPER wynosi 3299 złotych, podczas gdy najtańsze RTX 2080 kosztują około 2900-3000 złotych. Dopłata niby nieduża, ale wzrost wydajności podobny, dlatego opłacalność zakupu wzbudza pewne wątpliwości. Głównym ich powodem jest zresztą polityka NVIDII, ponieważ RTX 2070 SUPER przy ~15% niższych osiągach jest zarazem ~30% tańszy. Gdyby RTX 2080 SUPER miał przynajmniej więcej pamięci graficznej, zyskałby dodatkowy argument w walce o klienta, a tymczasem brakuje tutaj wyraźnego bodźca uzasadniającego konieczność wyłuskania z portfela kolejnych 1000 złotych. Pewną alternatywą jest również Radeon VII kosztujący ~2700 złotych, oferujący wprawdzie wydajność niższą od GeForce RTX 2070 SUPER, jednak posiadający 16 GB pamięci HBM2.

#purepc #komputery #technologia #pcmasterrace #nvidia

[tRNA]

@PurePC_pl: Czyżby zieloni osiągnęli maksimum z TU104?

[PurePC_pl]

@tRNA: Raczej po prostu nie mają najmniejszego powodu wydawania obecnie czegoś w najwyższym segmencie wydajności, gdzie AMD nie istnieje. ¯\_(ツ)_/¯

[BezKrakaNiePograszMakaroniarzu]

@PurePC_pl: Nie ma chyba większego sensu kupować teraz takiej karty, po premierze Ampere okaże się że i tak nowe gry będzie ledwo ciągnąć w 60 klatkach na ultra...Ja to bym dzisiaj spasował jeżeli mam kartę pascala albo słabszego turinga a jeżeli kupuje nowego kompa to brałbym navi bo za rok i tak okaże sie że do grania z raytracingiem trzeba będzie karty z 7nm litografią od Nvidii.

[PurePC_pl]

@BezKrakaNiePograszMakaroniarzu: Bez przesady, jak widać nawet GTX 1080 nadal spoookojnie radzi sobie z nowymi pozycjami w 60 FPS@Ultra. Sens zakupowy najbardziej zależy od tego, kto na czym obecnie siedzi i jaki budżetem dysponuje. Dla jednego te 3300~ złotych to pół roku oszczędzania, dla innego część miesięcznej wypłaty.

[BezKrakaNiePograszMakaroniarzu]

@PurePC_pl: To nie jest "nawet" a raczej "dopiero" GTX 1080. Przecież to prawie topowa karta jeżeli chodzi o pascale. I dostaje po tyłku od Navi. To powiedzcie mi - po co teraz płacić za turinga jak za rok będzie nowa generacja i ze względu na litografię potencjalnie sporo mocniejsza? Ja biorę navi, za rok wymienie na odpowiednika 2080 Ti jeżeli uciągnie 4k60fps na ultra i rt i nie sądze zebym na

[PurePC_pl]

@BezKrakaNiePograszMakaroniarzu: Topowe to są modele Ti, nie X080. A to, że GTX 1080 (karta z 2016 roku) przeganiana jest przez Navi (z 2019 roku!) raczej nikogo nie powinno dziwić.

Samo podejście do tematu "po co kupować X zaraz po premierze, skoro za rok będzie wydajniejsze Y" nie ma większego sensu. Bo tak będzie zawsze w przypadku CPU i GPU, tak działa ten rynek. Czekać to można miesiąc, dwa, ale nie dwanaście.

[kontowykop]

@PurePC_pl: nawet na gtx 1070 99% gier wyciaga 60 fps na ultra w 1080p (nie wliczajac jakichs super duper wymagajacych lokacji ktore stanowia maly % calej gry) gdzie fps chrupnie do 50 na chwile, ale zwykle nawet w takich lokacjach mozna miec po 60 fps+ przesuwajac jedna opcje z ultra na high/very high.