Wpis z mikrobloga

@Ranger: Ale przeciez to oczywise, że jak #!$%@? okupanta to zniszczy miasto i ludzie będą ginąć. To była świadoma decyzja, to nie tak, że w czasie wojny konsekwencje tak prostych, choc znaczacych decyzji przestają nagle być przewidywalne. Właśnie ta gloryfikacja powstania warszawskiego i podobnych wydarzen jest skupianiem sie na porażkach. Zamiast uczyć się na błędach, od małego uczymy dzieci, że dobrze dać się zabić w imię urojonego honoru. Jeśli to
  • Odpowiedz
Zamiast uczyć się na błędach, od małego uczymy dzieci, że dobrze dać się zabić w imię urojonego honoru. Jeśli to ma być patriotyzm w polskim wydaniu, to pluję na niego


@wespazjan: kwestia interpretacji - otoczenie i to, co czytasz/oglądasz wpływa na kreowanie wizerunku w Twojej głowie.

Ponownie, ludzie walczyli bo była nadzieja, że lada moment dotrze wsparcie; poza tym, w takich sytuacjach ludzie są skłonni ryzykować życie, dla ocalenia resztek
  • Odpowiedz
@Ranger: Nie, powstanie warszawskie w założeniach wybuchło, by wyzwolić warszawę bez wsparcia. Armia sowiecka już nadchodziła z pomocą. Dowództwu nie pozwoliło ego i ludzie umarli za puse frazesy. Obozy smierci to zupełnie inny temat, więźniowie tak czy siak czekali na smierć, a wielu mieszkańców warszawy żyłoby dalej, gdyby nie powstanie.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
samym wyglądem prowokują, #!$%@?ąc jakimiś dildami

@MlodyDzi: udowodnij. Ale nie dawaj tego samego zdjęcia co zawsze z jakiejś parady dawno temu za granicą, a zdjęcie z ostatniej w Białymstoku
  • Odpowiedz
@MlodyDzi: Jeśli potrzebujesz wsparcia tamtego pokolenia, to proszę bardzo - moja babcia ma 90 lat, była w Powstaniu w Szarych Szeregach jako sanitariuszka i jak najbardziej wspiera marsze i prawa osób homoseksualnych.
  • Odpowiedz
@wespazjan: przecież to typowy prawak, dla niego dobro dzieci jest istotne tylko wtedy, kiedy to dziecko się jeszcze nie urodziło i kiedy źli ludzie chcą je uczyć, że nikt nie powinien ich dotykać w miejsca intymne, poza tymi sytuacjami to #!$%@? na bombelki
  • Odpowiedz
Był kiedyś inny świat... ()


@MlodyDzi: pewna czesc z tych powstancow na pewno byla lgbt i szli by razem z innymi w marszu. Ale dla upolitycznionych pustych lbow albo lgbt albo patriotyzm
  • Odpowiedz
@MlodyDzi: Jakiś idiota robił to zestawienie - jedno zdjęcie z czasów pokoju, drugie z czasów wojny. Porównywanie tego mija się z celem i robi #bekazprawakow... a przynajmniej robi idiotę z autora zestawienia.
Jeżeli ktoś wpadł na pomysł, żeby to zestawić, bo jedni walczą o "wolność" a drudzy walczyli o wolność, i dlatego, że jedno i drugie słowo brzmi tak samo, to chyba nie wie co to znaczy
  • Odpowiedz
@MlodyDzi : ja #!$%@?ę, w czasach wojny ludzie mają ważniejsze cele niż walka o formalizowanie swoich związków homoseksualnych. Kiedy wychodzisz na ulicę i nie wiesz czy wrócisz do domu bo Niemcy organizują łapanki i #!$%@?ą do ludzi z karabinów bo im się nudzi, to chyba ostatnią rzeczą, o której myślisz jest równość orientacji seksualnych. Żeby w ten sposób porównywać czasy wojny i pokoju, to serio trzeba mieć nie pokolei w garze
  • Odpowiedz
@kemcio: A czy ja mówię o absolutnie kazdym powstaniu? Większość, nie wszystkie, ale większość. Te najbardziej znane, wałkowane w szkołach trzy (listopadowe, styczniowe, warszawskie) to zbrodnie, skazane na porażkę akcje wbrew woli zwyczajnych cywili.
  • Odpowiedz
kiedyś: psychopaci wysyłają dzieci na pewną śmierć w bezsensownym powstaniu

dzisiaj: ludzie walczą o równe prawa, tolerancję i ogólnie zrobienie z Polski cywilizowanego kraju zachodu


bardzo dobrze że tego starego świata już nie ma i niech nigdy nie wraca :3
  • Odpowiedz
@MlodyDzi Uważasz, że w czasie II wojny światowej świat szedł w dobrym kierunku, a teraz idzie w złym? Pomyśl o tych wszystkich wymordowanych ludziach i zastanów się co wypisujesz.
  • Odpowiedz