[R187]

TL;DR - Badanie erekcji u homofobicznych heteroseksualnych mężczyzn pokazało, że kiedy prezentuje się im gejowską pornografię wykazują oni znacznie większy jej stopień niż niehomofobiczni heteroseksualiści, którzy nie wykazują jej prawie w ogóle.

W 1996 roku przeprowadzono badanie podniecenia seksualnego na grupie 64 białych heteroseksualnych mężczyzn w wieku od 18 do 31 lat, którym prezentowano materiały pornograficzne heteroseksualne, lesbijskie i gejowskie. Orientację seksualną badanych sprawdzono wcześniej zarówno pod kątem tego co ich podnieca oraz tego jakie mają doświadczenia używając skali Kinseya. Tylko, jeśli w obu przypadkach badani wybrali opcję "wyłącznie heteroseksualny" byli kwalifikowani do tego badania. Badanych przydzielono do jednej z dwóch grup na podstawie ich indeksu homofobii - 100 stopniowej skali autorstwa W. W. Hudsona i W. A. Rickettsa. Osoby z wynikiem 0-50 byli kwalifikowani do grupy nie-homofobów (29 osób) a z wynikiem 51-100 do grupy homofobów (35 osób).
Ważne jest sprecyzowanie jak zdefiniowano homofobie w tym artykule: emocjonalna lub afektywna odpowiedź, na którą składają się m.in. strach, niepokój, złość, dyskomfort, awersja, której doświadcza jednostka podczas interakcji z osobami homoseksualnymi. Autorzy podkreślają, że homofobia to nie to samo co homonegatywizm (homonegativism), który jest postawą intelektualną a nie reakcją emocjonalną.
Osobom biorącym udział w badaniu mierzono stopień erekcji za pomocą pletyzmografu prąciowego (gumowy przyrząd zakładany na penisa wypełniony rtęcią, zmiana obwodu rozciąganego elementu przez doznający erekcji członek zmienia opór elektryczny, co można łatwo zmierzyć i przeliczyć z powrotem na zmianę w obwodzie penisa, świadczącej o stopniu podcienienia) podczas prezentowania im 4 minutowych pornograficznych materiałów wideo z osobami różnych płci (hetero, lesbijskie, gejowskie). Filmy zawierały grę wstępną, seks oralny oraz właściwe współżycie. Jako odniesienia użyto okresu 4 minut bez prezentacji żadnych materiałów.
Wyniki przedstawia wykres pod tym wpisem. Dla materiałów heteroseksualnych i lesbijskich nie było znaczących różnic pomiędzy grupami. Pojawiły się one tylko dla materiałów gejowskich, gdzie w grupie homofobów zaobserwowano znacznie większy stopień erekcji. Poza zbiorczymi danymi z wykresu użyto też innej klasyfikacji, w której za brak znaczącej erekcji uznawano wynik poniżej 6 mm zmiany w obwodzie penisa, niewielką erekcję 6-12 mm i zdecydowaną erekcję przy wyniku powyżej 12 mm. W grupie homofobów podczas oglądania materiału z gejami 20% badanych nie miało znaczącej erekcji, 26% miało niewielką a 54% zdecydowaną erekcję - dla porównania w grupie nie-homofobów było to kolejno 66%, 10% i 24%.
Autorzy piszą, że jednym z możliwych wyjaśnień uzyskanych wyników może być teoria według której homofobia może być wynikiem poczucia zagrożenia spowodowanego przez posiadanie przez taką osobę homoseksualnych impulsów, co powoduje represję, wyparcie lub formację reaktywną. Takie wyjaśnienie pojmuje homofobię jako formę utajonego homoseksualizmu, którego osoba jest albo nieświadoma albo się go wypiera.
Innym wyjaśnieniem może być teoria opisująca rolę uczucia niepokoju w odpowiedzi seksualnej, które może wzmacniać erekcję.
Autorzy napisali, że wykazanie które z tych wyjaśnień jest bliższe prawdzie wymaga dalszych badań.

Is homophobia associated with homosexual arousal?
H. E. Adams, L. W. Wright, Jr, B. A. Lohr
J Abnorm Psychol. 1996 Aug; 105(3): 440–445.

Pełen tekst artykułu: https://www.psychologytoday.com/files/u47/Henry_et_al.pdf

#nauka #psychologia #gruparatowaniapoziomu #lgbt #neuropa #4konserwy

[CynicznyMarksista]

wynikiem 0-50

51-100

@R187: Małe te różnice pomiędzy grupami.

[R187]

Małe te różnice pomiędzy grupami.

@CynicznyMarksista: Nie było dostatecznie dużo mocnych homofobów:

The men were divided into two groups on the basis of their scores on the IHP (Index of Homophobia): 0-50 = nonhomophobic men, n = 29, M = 30.48, SD = 14.70; 51-100 = homophobic men, n = 35, M = 80.40, SD = 13.2. This split was necessary because of an inability to find an adequate number of exclusively heterosexual men who scored in the high-grade nonhomophobic range (0-25).

Małe te

[ZaplutyKarzelReakcji]

@R187: xD

[CynicznyMarksista]

This split was necessary because of an inability to find an adequate number of exclusively heterosexual men who scored in

@R187: Generalnie rozumiem, ale to jest wymówka, od tego wyjaśnienia badanie nie stało się lepsze.

Nie wiem jak wygląda odpowiednią grupa która odzwierciedlała by populację w tego typu badaniach ale jeśli na preferencje wyborcze potrzeba 1000 osób w Polsce (w Ameryce to chyba 2000) to trochę wątpię by 64 osoby

[AstroBoy]

@R187: Nieźle #!$%@? w główce z takimi badaniami XD

[BoJaProszePaniMamTuPrimasorta]

@R187: ciekawe badanie, ale grupa zbyt mała. Wyniki się intuicyjne, fajnie byłoby powtórzyć całość na większej próbie.

[R187]

Nie wiem jak wygląda odpowiednią grupa która odzwierciedlała by populację w tego typu badaniach ale jeśli na preferencje wyborcze potrzeba 1000 osób w Polsce (w Ameryce to chyba 2000) to trochę wątpię by 64 osoby były wystarczające.

ciekawe badanie, ale grupa zbyt mała.

@CynicznyMarksista: @BoJaProszePaniMamTuPrimasorta:

Kilka dni temu @Cheater prezentował badanie na jeszcze mniejszej grupie (23 osoby podzielone na dwie grupy - jego wpis, jego komentarze pod moim wpisem ), i wtedy tłumaczył, że takie małe grupy są wystarczająca przy

[Maro88z]

@CynicznyMarksista: dla badań z zakresu opinii nie ma statystycznej różnicy czy robisz badania na 40mln czy 400mln

[i.....S]

@R187: po #!$%@? to wrzucasz, to jest badanie tak bardzo krytykowane, jego metodologia, próba i wnioski są do kosza. Nie szerz oszołomstwa, bo ci pasuje pod tezę.

[R187]

Is homophobia associated with homosexual arousal?

@iAmTS: A jakieś konkrety? Jeśli chodzi o metodologie, to autorzy badania napisali tak:

The internal consistency and test-retest reliability of the penile plethysmograph is acceptable (O'Donahue & Letourneau, 1992), and penile plethysmographic responses to sexually explicit stimuli have been shown to discriminate between homosexual and heterosexual men (Tollison, Adams, & Tollison, 1979). Zuckerman (1971) described penile plethysmography as the most specific measure of sexual

[AstroBoy]

@R187: Za mała grupa, aby faktycznie coś potwierdzić. Takie badania robi się w setkach, a nie tylko mała grupka jak klasa w gimnazjum. No i za mało też informacji na temat sposobu życia itp.

[i.....S]

@R187: jest pare czerwonych flag.

- podniecenie wykrywalne przez aparaturę może wynikać równiez z gniewu i innych emocji, nie ma jednoznacznego powiązania seksualnego napięcia z orientacją. Są badania gdzie notowano je podwyższone np. kiedy homo kobiety oglądały męską erekcję, albo ludzie oglądali seks szympansów karłowatych (bonobo, które znane są z rozwiązłości i dziwnych zwyczajów seksualnych).
- nie dopuszcza się tej metodologii w sądzie np. przy wykrywaniu pedofilli itp.
- autorzy

[mlotan]

@R187: bardziej jebnieci juz byc chyba nie mozecie hahahah, zaraz powiecie ze na widok gowna tez nam stoi xD

[i.....S]

Już też pomijam to, że skoro złapali kilku (a nawet może i kilkudziesięciu) zatwardziałych homofobów-prawaków, którzy po latach okazywali się być gejami bo tak bardzo z siebie to wypychali zupełnie nie oznacza, że im bardziej homofob tym bardziej gej xD Trochę powagi w wyznaczaniu zwiążków przyczynowo-skutkowych i korelacji.

[Polanin]

nie ma statystycznej różnicy czy robisz badania na 40mln czy 400mln

@Maro88z: ale jest różnica jeśli porównujesz próbę 60 i 6000.

[lubi3jesc]

@R187: tl;dr prawaki chcą knagi do dzioba

[defkor]

@R187 ale ci ludzie #!$%@?, maja zony, mezow, dzieci ale to wszystko tak naprawde po to, zeby zatuszowac ze sa homo XD

[R187]

podniecenie wykrywalne przez aparaturę może wynikać równiez z gniewu i innych emocji

@iAmTS: W badaniu sprawdzano agresję badanych, wnioski są takie, że znaczących różnic nie było:

Buss and Perry's (1992) 29-item scale was used to assess an overall trait of aggression. The men rated each item on a scale of I (extremely uncharacteristic of me) to 5 (extremely characteristic of me). Items targeted four aspects of aggression: physical aggression, verbal aggression, anger, and hostility. Buss and Perry (1992) provided intercorrelation data suggesting a unitary trait of aggression. Only this overall score of aggression was used as the dependent variable.

A t test between groups was conducted on the Aggression Questionnaire. The difference between the scores for the homophobic (M = 58.37, SD = 14.39) and the nonhomophobic men (M = 55.96, SD = 14.75 ) was not statistically significant, t(62) = .65, p > .05. This result indicates that these groups did not differ in aggression as measured by

[mlotan]

@R187: wez sie czlowieku uspokoj. Zaraz zapropoponujesz porno ze zwierzetami XD