Wpis z mikrobloga

Narodowość Mikołaja Kopernika wg pierwszego zdania artykułów na jego temat na różnych wersjach językowych Wikipedii.

Języki do państw dopasowałem na podstawie kryterium najwyższego odsetka mówiących na co dzień w danym języku w danym państwie, tak więc dla Irlandii jest to angielski, dla Białorusi rosyjski, dla Belgii niderlandzki etc.

Brajanusz_hejterowy - Narodowość Mikołaja Kopernika wg pierwszego zdania artykułów na...

źródło: comment_p3DhEu9Nyqlw3GSSxloLxl6PjJPsLTbg.jpg

Pobierz
  • 25
  • Odpowiedz
  • 93
@Filip3k91 nie miał narodowości, miał przynależność kulturową, język domowy i wyuczony, pochodzenie etniczne. Narodowość to jest forma z końca XIX wieku, w epoce Kopernika ważniejsze było czyim jest poddanym i jaką religię wyznaje. Polecam podręczniki akademickie do hist Polski gdzie Chwalba omawial proces unarodowienia ludności w XIX wieku czy wcześniejsze epoki i jak pojmowano naród np szlachecki. Z pism Kopernika wiemy do jakiej grupy zapisał się na studiach i w jakich
  • Odpowiedz
nie miał narodowości, miał przynależność kulturową, język domowy i wyuczony, pochodzenie etniczne.


@dertom: A co się składa na narodowość w takim razie, skoro te wszystkie czynniki są niewystarczające?

Uważaj byś nie pomylił powstania narodów z powstaniem państw narodowych. To są dwa różne procesy.
Jeśli czytasz teksty z epoki, to widzisz że ludzie rozumieli swoją etniczną przynależność i np Polacy rozróżniali się od
  • Odpowiedz
  • 8
@Halbr oczywiście rozrozniano ludy, języki. Ale to ustepowalo podzialom społecznym, stanom, polityce, religii i systemowi spolecznemu. To że np spolonizowany rycerz wywodzący się z frankonii posługiwał się gwarą polska na codzień nie oznacza że odczuwał wieź krwii wspólnoty obejmującej wszystkich tej samej kultury języka. Z prostego powodu geografii i ograniczonej mobilności. Dla większości liczyła się mała lokalna ojczyzna, gdzieś tam był król i wspólne prawa, ale raczej dostrzegano różnice z innymi
  • Odpowiedz
@dertom: Czyli były podziały względem narodowości, ale to były jedne z wielu podziałów. Ponadto nie budowano państw tylko na tej podstawie.

Ergo między klechdy można włożyć opowieści o powstaniu narodów w XIX wieku. Wtedy po prostu zaczęto przykładać do tego większą wagę.
  • Odpowiedz
  • 2
@Halbr zmieniło się pojmowanie narodu i wymuszono na każdym określenie się do jakiego przynależy. To jest ta XIX wieczna zmiana. W Polsce proces zakończył się w 1945roku, najdłużej urabiano chłopów bo to oni nigdy w skład narodu nie wchodzili, sami tak nie myśleli a i odmawiano im prawa do bycia jego częścią. Byli swoimi, tutejszymi, bardziej inteligentni odpowiadali że katolicy. Ale Polacy to stan rycerski, szlachta.
  • Odpowiedz
zmieniło się pojmowanie narodu i wymuszono na każdym określenie się do jakiego przynależy. To jest ta XIX wieczna zmiana.


@dertom: Czyli narodowość jednak była. I o to mi od początku chodziło.

Czepiam się, bo od lat na wykopie widuję teksty, że narody to wymysł XIX wieku.
  • Odpowiedz
  • 2
@Halbr było coś na jej ksztalt ale mocno odmienne od tego co dzisiaj rozumiemy. Nie dziw się że ktoś się sprzeciwia terminowi odnośnie xv wieku bo to wprowadza w błąd.
  • Odpowiedz