[CppPolska]

Siema Mirki i Mirabelki lubiące #programowanie w #jezykc i #cpp ( ͡º ͜ʖ͡º)

Dziś mamy dla Was bardzo ciekawy wpis, który pomoże Wam podjąć lepszą decyzję na temat stosowania wielodziedziczenia w waszych projektach! (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

https://cpp-polska.pl/post/dlaczego-unikamy-wielodziedziczeniaij (｡◕‿‿◕｡)

Wielodziedziczenie to cecha programowania obiektowego, od której wielu programistów stara się odchodzić. Bardzo często spotykamy w sieci pytania na temat wielodziedziczenia, po czym otrzymujemy odpowiedzi w formie: “nie używaj, bo nie.”. Dzisiaj przedstawimy życiowy przykład, który przemawia przeciw wielodziedziczeniu właśnie.


Miłej lektury wszystkim! ʕ•ᴥ•ʔ

[Fallenzgr]

@CppPolska: ale co to ma wspólnego z wanem? I programem o wanie?
Proszę nie spamować tagu programu o wanie...

[CppPolska]

@Fallenzgr: Pa, jak ta truskawa pędzi! Prawie jak wan, nakręćmy o tym program! ( ͡º ͜ʖ͡º)

[IvanBarazniew]

@CppPolska: I tak to się żyje w tym świecie cpp, Dużo funkcjonalności, z której strach skorzystać.

[ZakreconyZszywacz]

Na studiach uczyli mnie zaczynając od dziedziczenia i na tym koniec. Po latach programowania unikam dziedziczenia jak ognia. Naprawdę się dobrze zastanowię, rozrysuje na kartce czy dziedziczenie jest potrzebne.

Wolę dużo małych, niezależych ale łatwo testowalnych metod niż dziedziczenie. Dziedziczenie i mixiny uważam jako antipattern. Mówię to jako programista pythona.

[DonMisiek1906]

@CppPolska: gdzie się podziała twoja linia szczęki?

[Saly]

@ZakreconyZszywacz: w pythonie dziedziczenie faktycznie nie ma sensu, bo duck typing w pewnie sposób określa interfejs jaki ma spełniać obiekt. W C++ bez dziedziczenia nie możesz uzyskać runtime polimorfizmu

[legggy]

@DonMisiek1906: miała być dziedziczona po ojcu, ale...