[plesples]

kto mi wytlumaczy czemu Hurkacz uderza rakieta w buty?
#tenis

[BAM_BUS]

@plesples: otrzepuje je z kurzu

[plesples]

@BAM_BUS: a czemu zverev tak nie robi?

[palodisko]

@plesples: podeszwy czysci

[plesples]

@BAM_BUS: tak serio myslalem ze to jest jakis przesad czy cos, dzieki

[Anjay]

@plesples: Najwyżej mu nie przeszkadza, mączka się "klei" do butów i tracisz w ten sposób przyczepność

[plesples]

@Anjay: rozumiem, dzieki, czlowiek jak oglada Polakow w innej dyscyplinie niz zawsze uczy sie czegos nowego

[orle]

@plesples: Czyści podeszwy z mączki dla lepszej przyczepności.

[plesples]

@BAM_BUS: @palodisko: @Anjay: @orle: to jeszcze powiedzcie mi czy dobrze rozkminilem, klaskanie kilka razy jest taktyka od trenera?

[plesples]

@plesples: i jak bardzo zmieniaja sie pilki po ilus gemach?

[palodisko]

@plesples: mozliwe, niewiem

no tracą cisnienie, dlatego wymianiaja zestaw co kilka zagrań

[plesples]

@BAM_BUS: @palodisko: @Anjay: @orle:
przepraszam, ze was wolam, ale chyba znacie sie
"camera not included" slyszane gdziest tam z boku znaczy ze biega ten smieszny pan i patrzy czy weszlo zamiast "systemu VAR"?

[orle]

@plesples: Mączka ceglana jest jedyną nawierzchnią, na której wyraźnie widać ślady piłek. Dlatego stosuje się ocenę organoleptyczną zamiast symulacji komputerowej.

[BAM_BUS]

@plesples: podczas silnego odbijania gaz zawarty w piłce zostaje uwolniony do otoczenia, przez co staje się wolniejsza. Do tego, jak jest mokro, to szybko nasiakaja i rowniez staja sie wolniejsze. A z tym klaskaniem to nie wiem. Teoretycznie tzw. 'coaching' jest zabroniony.

[plesples]

@BAM_BUS: takich ludzi nam potrzeba
@orle:

[orle]

podczas silnego odbijania gaz zawarty w piłce zostaje uwolniony do otoczenia, przez co staje się wolniejsza.

@BAM_BUS: Przede wszystkim filcowa warstwa zewnętrzna traci oryginalne właściwości, do tego materiał mięknie, co wpływa na dynamikę odbicia.

[Anjay]

@plesples: Hawk-eye czyli ta komputerowa symulacja piłki jest bardzo droga i na mączce nie opłaca jej się stosować bo dokładność pozostawionych śladów jest wystarczająca

[orle]

Hawk-eye czyli ta komputerowa symulacja piłki jest bardzo droga i na mączce nie opłaca jej się stosować bo dokładność pozostawionych śladów jest wystarczająca

@Anjay: Ale na mączce w ogóle nie chodzi o koszty.
Przecież w komputerze nie zobaczysz dokładniej odbicia niż to widać patrząc na ślad.

[Anjay]

@orle: Właśnie w komputerze zawsze zobaczysz idealnie tak jak było co do milimetra sytuacje, a ślad chociaż ma bardzo dużą dokładność, zawsze może się wkraść odsetek błędów w sytuacjach stykowych. Chodziło mi, że koszta hawk-eye/dokładność nie są opłacalne.

[orle]

Właśnie w komputerze zawsze zobaczysz idealnie tak jak było co do milimetra sytuacje, a ślad chociaż ma bardzo dużą dokładność, zawsze może się wkraść odsetek błędów w sytuacjach stykowych.

@Anjay: Nie zgadzam się z tym.
Realia nieraz już pokazywały, że system komputerowy ma margines błędu dochodzący nawet do kilku milimetrów.

W przeciwieństwie do komputera ślad nie jest obarczony takim błędem, zawsze pokazuje rzeczywiste miejsce odbicia piłki (o ile oczywiście nawierzchnia była

[Anjay]

@orle: Aż takim ekspertem nie jestem żeby się wkradać w szczegóły. Jak kiedyś szukałem informacji na temat braku hawkeye na mączce to właśnie wyjaśnieniem było koszta/ brak zauważalnej przewagi dokładności nad śladem i jego interpretacją. A z organizatorami i technikami turniejów nie miałem okazji rozmawiać żeby mieć pewność jak i tak bardzo mnie to nie interesuje :D
Więc możliwe, że to Ty masz racje