[micky1]

Czemu Siejewicz nie mógł obstawiać w internetach? :|

#siejewicz #bukmacherka #afera

[c.....q]

@micky1: Bo jest z Białegostoku

[miki4ever]

@micky1: Bo ma w kontrakcie zapisany zakaz.

[sam_gold]

@micky1: może lubi pobajerować z kobietami co wklepują kupony:)

[micky1]

@miki4ever: Fakt, ale zawsze można założyć konto na żonę, brata itp.

[cielo]

@micky1: na tym filmie nie widać nawet dokładnie twarzy, może to jakiś podobny typ

[miki4ever]

@micky1: Ma tez zakaz obstawiania przez osoby trzecie.

[miki4ever]

@cielo: Przyznal sie.

[sam_gold]

@cielo: przecież Siejewicz się przyznał, że to był on

[lukaszlew77]

@miki4ever: a kto by mu udowodnił, że to on przez żonę ustawiał. Żona/brat jest niezależną osobą fizyczną i może robić co chce.

[cielo]

@miki4ever: @sam_gold: no napomknął coś, ze tenis obstawiał. cóż, jego sprawa :) śmieszne jest tylko, to, że prezes PZPN może reklamować buka, a sędzia nie może obstawić tenisa :)

[micky1]

@miki4ever: Bardzo trudne do wykrycia byłoby gdyby obstawiał np. na brata koncie, praktycznie niemożliwe.

[miki4ever]

@lukaszlew77: Ciezko udowodnic. Inaczej spytam, po co ma oszukiwac kontrakt? Bo moze mu sie uda?

@cielo: A co jest zlego w tym, ze prezes reklamuje buka? Prezes jak dla mnie moze sobie nawet lige obstawiac.

@micky1: Bardzo trudne, pytanie jest po co mialby oszukiwac. Zobowiazal sie do nie obstawiania zakladow.

[micky1]

@miki4ever: Umowy powinien się trzymać, to prawda. A co jeżeli ta umowa jest idiotyczna? Po prostu lubił trochę ryzyka i jeżeli obstawiał nie swoje mecze, to dla mnie jest okay.

[miki4ever]

@micky1: Umowa nie jest idiotyczna, chodzi o poprawe PRu sedziow, a na pewno takie wizyty nie pomagaja. Ale nawet jakby umowa byla debilna, podpisal ja. To mnie wlasnie strasznie #!$%@? w mentalnosci Polakow, a co mi sie bardzo u Niemcow podoba. Polak podpisuje umowe, a pozniej ma ja w dupie, czesto slysze od polskich klientow, ze mysleli, ze ten punkt to jest tak tylko napisany i nie musza sie terminow trzymac.

[micky1]

@miki4ever: Uważam, że każdy powinien trzymać się umowy, którą podpisał i tutaj się zgadzamy. Mógł spróbować renegocjować umowę, skoro się z nią nie zgadzał.

A jeżeli obstawiałby na żonę czy kogoś innego to nie złamałby umowy, ponieważ żona jest niezależną osobą i może robić to co uważa.

Wychodzi tutaj takie kombinatorstwo, cwaniactwo polaczkowate, ale mógł myśleć zanim podpisze umowę.

[miki4ever]

@micky1: Ale ma w umowie, ze nie moze obstawiac przez osoby trzecie. Zreszta nie o to chodzi, nie chodzi tez o to, ze chcial przekrecic kogokolwiek. Jak to ladnie ujales:

Wychodzi tutaj takie kombinatorstwo, cwaniactwo polaczkowate,