[Grammar_Fazi]

Czy tylko ja zauważyłem, że odnosnie #nasa i #dragon to na filmie jest jakaś marna makieta?
Widać to po szybkości płomienia po wybuchu.
Brak elementarnej wiedzy fizycznej powoduje, że tego typu makiety wyglądają jak prawdziwe.

#nasa #spacex

[staho6]

W sumie po co NASA miałaby kłamać?
A drugie to co jest nie tak z płomieniem? Wydaje mi się że przez słabą jakość nagrania, może wyglądać to nienaturalnie.

[balin1]

@Grammar_Fazi: Od dawna wiadomo, że makiety rakiet wysyłają makiety statków kosmicznych z makietami jedzenia i materiałów naukowych na makietę iss dla będących tam ludzi którzy też są makietą. Nic nowego nie odkryłeś, internet z żółtymi napisami wie to od dawna.

[divinorum]

@staho6: a może to był sabotaż tak jak wcześniej w sojuzie dziura wywiercona. Gra o wiele $$$, gdzie konkurencja może stracić bardzo dużo. Boing dostawał w dupę, rosjanie także od Spacex, a teraz szala się nieco zrównała.

[staho6]

@divinorum: no nie wiem, nie lubię takich teorii. Myślę że zabezpieczenia takich miejsc jak NASA są na bardzo wysokim poziomie i nie dałoby się tak po prostu tam włamać i doprowadzić do sabotażu. Zakładam również że nigdy nie jest tak że tylko pojedyncza osoba ma dostęp do kapsuły.

[balin1]

@staho6: @divinorum: albo makieta i filmy z żółtymi napisami albo dyskusja o sabotażu który mimo, że mało prawdopodobny ma jakieś uzasadnienie, nie mieszajcie dwóch tak odległych rzeczy bo mimo chodem stawiacie znak równości między nimi.

[staho6]

@balin1: po prostu wydaje mi się że oba są tak samo niedorzeczne. Makieta nawet mniej prawdopodobna, po co mieliby to robić, a drugie dlaczego NASA wydała takie oświadczenie - myślisz że nie mieliby informacji że to był fejk?

[balin1]

@staho6: Uważam, że makieta jest niedorzeczna, natomiast sabotaz jest mało prawdopodobny ale możliwy bo Spacex uderza w wielkie interesy dużych firm i krajów, różnica subtelna ale znacząca.
Makieta = 0%
Sabotaż >0%

Chodzi mi o nie wrzucanie każdej teorii do jednego wora bo te dwie to zupełnie inne kategorie wagowe.

[Grammar_Fazi]

@staho6: Płonie za szybko.
Im większy obiekt, tym wolniej wygląda jego wybuch, upadek.
Tutaj płomienie są szybkie, jak na zapałce.
Obejrzyj płomienie hali przemysłowej, czy nawet wybuch Columbi.

[staho6]

@balin1: Okej, zrozumiałem o co Ci chodzi z rodzieleniem dyskusji.

A co jeśli zastosowali makietę żeby zabezpieczyć się przed sabotażem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[staho6]

@Grammar_Fazi: dobra, na hali przemysłowej nie płonie paliwo rakietowe wyrzucone przez rozszczelnienie pod wysokim ciśnieniem.

[Grammar_Fazi]

@balin1: Kto wspomina o wysyłaniu makiet?
Ja piszę o konkretnym nagraniu.
To jest makieta, zapytaj nie wiem - strażaka.
Sama albo z rodziną. Albo fizyka.
Przy dużym obiekcie zjawiska fizyczne wydają sie zwalniać, obejrzyj płomienie dużych obiektów i porównaj z nagraniem.

[Grammar_Fazi]

@staho6: Prędkość płomieni nie zależy od osrodka ktory płonie na wolnej przestrzeni.
Na starym filmie widac, ze fale tsunami są falami zwyklej wielkości (o ile ktoś nie zwolni nagrania).

[staho6]

@Grammar_Fazi: jak się przyglądam w tym momencie to po prostu jebło, potem dopalały się resztki paliwa. Nagranie ma jakieś 15fps przez co ciężko określić jak to szybko się działo irl.
Pytanie czemu mówisz o dużym obiekcie gdy Dragon ma zaledwie 6 metrów.
Columbia była olbrzymia, do rozszczelnienia doszło na dużej wysokości, znacznie inne warunki niż te na ziemi + zupełnie inny typ paliwa.

[Grammar_Fazi]

@staho6: Hmm...
Zwracam honor, za dużą wagę przywiązalem do wielkości (malosci) obiektu.
To mnie zmylilo.
Sądziłem, że kapsuła jest większa.
Moja wina, przepraszam za zamieszanie.

[monarchista]

@Grammar_Fazi: superdraco utrzymuje 68 atmosfer aby móc dzialac szybko na maksymalnym ciągu. to był prawdziwy dragon, nagranie jest kalkulatorem a ty na jego podstawie podważasz fizyke x D jak juz coś zarzucasz to moze uzasadnij?

[Grammar_Fazi]

@monarchista: Zegar pulsarowy mnie oklamal.
Co się czepiasz. Ciebie nigdy femtosekunda nie wyruchala przy pobudce?
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[monarchista]

@Grammar_Fazi: nie : D