[zwei]

#stm32 #mikrokontrolery

Czemu przy 48 MHz jeden nop trwa dużo więcej niż teoretyczny jeden cykl zegara (20,83 ns)? Sprawdzane na oscyloskopie.
Podniesienie stanu na pinie przez HAL ma pewnie jakiś tam narzut, bo są jakieś asserty robione, ale przepisanie tego na rejestry niewiele pomogło.

[revoolution]

@zwei: tutaj trzeba sobie zadać pytanie, dlaczego miałoby być inaczej

[zwei]

@revoolution: no chwila, a jak sobie to naklepię w asm, to nadal

przestaw pin na 1
nop
przestaw pin na 0

będzie powodowało stan wysoki na pinie kilkanaście razy dłuższy niż w teorii?

[zwei]

@zwei: #!$%@? #!$%@? ide pisac pętle w asemblerze

[d.....u]

@zwei: a wziąłeś pod uwagę narzut assemblera na ustawienie pinu?

[zwei]

@drzewa_w_linzu: już sobie wszystko zdezasmowałem i wiem, w czym tkwi problem

[inspektor_gadzet]

@zwei: wykorzystaj atomowe funkcje dostepu do pinu, jeżeli takie są

[zetisdead]

Czemu przy 48 MHz jeden nop trwa dużo więcej niż teoretyczny jeden cykl zegara (20,83 ns)? Sprawdzane na oscyloskopie.

@zwei: Bo źle to mierzysz. Ustawienie pinu to nie jest 1 cykl. Musisz załadować adres rejestru IO do rejestru procesora, załadować liczbę do drugiego rejestru procesora i dopiero wysłać to na port. Wszystko zakładając, że nie używasz HALa, bo on da ci narzut kilkudziesięciu cykli. Po drodze jest jest przepustowość pamięci flash