[prawa_reka_sorosa]

Ciekawe ile jeszcze razy ten idiotyczny argument pojawi się na wykopie.

Zawsze sie zastanawiam w jaki sposób inne wobec prawa są osoby homoseksualne. Nie ma nigdzie zapisuj w stylu "osoby homoseksualne nie mogą..." Co do związków to hetero też nie mogą wziąć ślubu z osobą tej samej płci nawet jakby bardzo chciały.

https://www.wykop.pl/wpis/39764083/#comment-139964413

#bekazprawakow #neuropa #4konserwy #polityka #lgbt #urojeniaprawakoidalne

[lemek3]

@prawa_reka_sorosa: Ej, ale nie możesz zaprzeczyć, że pomimo "głupiego" wydźwięku tego argumentu, jest on jak najbardziej spójny i logiczny. Rzekłbym nawet, że jest logiczny aż do bólu.

[GrammarNazi]

@lemek3 Widać ten osobnik opanował #!$%@? logiki do perfekcji.

[Gwyn66]

@lemek3 bardzo pozorna ta spójność, zupełnie mija się z meritum sprawy.

[lemek3]

@Gwyn66 No sama spójność nie jest pozorna... Po prostu to ma mały związek z istotą problemu, i w zasadzie można to porównać do takiego "łapania za słówka", to inna para kaloszy. Natomiast to ma absolutnie zachowany sens i logikę. Komputer by się zgodził z tym twierdzeniem ^^ A jeżeli, ktoś uważa inaczej to niech wytknie błąd.

[prawa_reka_sorosa]

jest on jak najbardziej spójny i logiczny

@lemek3: Nie jest. Jeżeli w jakimś kraju muzułmańskim wprowadzą przepis że można czcić tylko Allaha, to czy według Ciebie Chrześcijanie, którzy nie wyznają wiary w Allaha, mają takie same prawa co muzułmanie?

Według logiki z posta jak najbardziej. Chrześcijanie nie mogą czcić innego Boga niż Allaha i muzułmanie też nie mogą czcić innego boga niż Allaha. Muzułmanie mają prawo czcić tylko Allaha, ale Chrześcijanie

[czynastolatek]

mają takie same prawa co muzułmanie?

@prawa_reka_sorosa: Identyczne. Co ci nie pasuje?

[prawa_reka_sorosa]

@czynastolatek: To że nie mają takich samych praw.

[lemek3]

@prawa_reka_sorosa:

Hah ^^ Widzę, że mamy humanistę. Tak, logicznie idąc > Znaczy tak patologicznie idąc taką logiką, to jak najbardziej mają takie same prawa.

No bo jeśli muzułmanin będzie chciał wyznawać wiarę chrześcijańską to przecież nie może bo zabrania tego prawo :P

Oczywiście my jako ludzi posiadamy zdolność do abstrakcyjnego myślenia, a co za tym idzie rozumiemy istotę problemu. Dlatego porównałem to do takiego durnego czepiania się za słówka, mimo

[prawa_reka_sorosa]

Znaczy tak patologicznie idąc taką logiką, to jak najbardziej mają takie same prawa.

@lemek3: Nie, nie maja. Jeżeli dasz prawo do robienia X grupie A, ale odmówisz tego prawa grupie B, to obie grupy nie maja takich samych praw.

[A.....n]

@lemek3: sam z siebie: jeszcze tak. Tyle że za tym idzie często stwierdzenie „a zatem środowiska LGBT nie domagają się równych praw, a przywilejów” — a to już jest wewnętrznie sprzeczne.

Bo albo podchodzisz do sprawy normalnie, tzn. rozstrzygasz prawa wg tego, jak służą one ludziom i wówczas nie ma tej równości praw (bo jedni mogą, a drudzy nie wziąć ślub z ukochaną osobą); albo dziwacznie, tzn. chodzi ci o literalną

[Pawu1on]

@lemek3: To się nazywa "technically correct" ale jest to typowa wrzuta na rozmycie tematu, bo traktuje go w sposób oderwany od rzeczywistości, praktyki.

[lemek3]

@prawa_reka_sorosa:

Nie, nie maja. Jeżeli dasz prawo do robienia X grupie A, ale odmówisz tego prawa grupie B, to obie grupy nie maja takich samych praw.

Ok, to wracając do Twojego przykładu.

W San escobar wprowadzili prawo, że można tylko wyznawać Allaha. Myśląc "abstrakcyjnie" można dojść do wniosku, że chrześcijanom (grupie X) zabrano jakieś prawo, a muzułmanom (grupie A) nie. To stwierdzenie jest błędem logicznym, bo przecież zarówno chrześcijanie jak i

[prawa_reka_sorosa]

W San escobar wprowadzili prawo, że można tylko wyznawać Allaha. Myśląc "abstrakcyjnie" można dojść do wniosku, że chrześcijanom (grupie X) zabrano jakieś prawo, a muzułmanom (grupie A) nie. To stwierdzenie jest błędem logicznym, bo przecież zarówno chrześcijanie jak i muzułmanie zostali pozbawieni prawa.

@lemek3: Spróbuje wyjaśnić to inaczej.

Masz dwie grupy dzieci - A i B. Obie grupy chcą skorzystać z placu zabaw Y. Na placu zabaw mamy do dyspozycji dwie

[lemek3]

@prawa_reka_sorosa: Bardzo mocno zmieniłeś przykład ^_^ Nie wiem już czy mnie trollujesz czy nie, ale z logiką to "pan panie ferdku" jesteś na bakier ;) Po prostu przełknij, że nie masz racji. Logika jest nieugięta, przykro mi.

[prawa_reka_sorosa]

@lemek3: No to przestań ja #!$%@? i pisać ze obie grupy maja takie same prawa, skoro nie maja.

[lemek3]

@prawa_reka_sorosa: Właśnie logikę #!$%@? Ty ;*

[prawa_reka_sorosa]

@lemek3: A gon na czarno, nie chce mi sie kopac z koniem.

[Marakuja]

@lemek3 to jest wykop, tego nie ogarniesz xD

[piwniczak]

Nie jest. Jeżeli w jakimś kraju muzułmańskim wprowadzą przepis że można czcić tylko Allaha, to czy według Ciebie Chrześcijanie, którzy nie wyznają wiary w Allaha, mają takie same prawa co muzułmanie?

@prawa_reka_sorosa: Nie, to co podales moglo by byc analogia przepisu: "orientacja seksualna obywateli moze byc jedynie heteroseksualna", a przepis jednak brzmi "zwiazek malzenski jest zwiazkiem kobiety i mezczyzny". Widzisz roznice? Prawo nie zabrania orientacji homoseksualnej, nie zabrania tez zwiazkow homoseksualnych,