[liberalnysernik]

Konserwatyzm jest z gruntu pozbawiony jakiegokolwiek sensu i polega na atakowaniu progresywnych postulatów, aby po dłuższym czasie w końcu je zaakceptować. Dokładnie tak było w przypadku nadania kobietom prawa głosu. Obecnie z kolei prawa strona sprzeciwia się równouprawnieniu mniejszości seksualnych, wykorzystując do tego argumentów podobnych do tych używanych przez ich poprzedników sprzeciwiających się równouprawnieniu kobiet. Prawda jest taka, że konserwatyści to ludzie bardziej prymitywni od liberałów, którzy zwyczajnie potrzebują więcej czasu, by dojść do wniosku, że wolność i równość w społeczeństwie nie jest taka zła. Szkoda tylko, że cierpią na tym inni ludzie.

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #urojeniaprawakoidalne #polityka

[Pawu1on]

@ibilon: Te wszystkie rzeczy to tylko sprawa poboczna do ogólnej idei w praktyce: #!$%@? innemu plemieniu i zniewolenie ludzi, czyli coś niezmiennego od dziesiątek tysięcy lat.

[Pawu1on]

Co do związków to hetero też nie mogą wziąć ślubu z osobą tej samej płci nawet jakby bardzo chciały.

@StvStv: Here we go for the 501445th time.

Nigdy nie rozumiałem twierdzenia, że Chrześcijanie w Arabii Saudyjskiej są dyskryminowani. Przecież Chrześcijanie nie mogą posiadać Biblii i muzułmanie też nie mogą posiadać Biblii. Muzułmanie mogą posiadać Koran, ale Chrześcijanie też mogą posiadać Koran. Gdzie tu dyskryminacja?

(c) prawarekasorosa

[StvStv]

Tu mamy przykład opresyjnego prawa które czegoś zakazuje w Polsce nie wsadza sie do więzień za homoseksualizm nawet za walkę o zmianę prawa. Jest spora różnica miedzy tym ze państwo nie zapewnia ci meczetu a tym że ścigają cię i wsadzają do wiezienia za religię.

[StvStv]

I to nie jest tak że ja mam coś przeciwko homoseksualistom, jedyne czego nie lubię to tej wszechobecnej tęczy, bo to jak z tymi prawackimi symbolami to rzygać się, bo już wiadomo że trzeba uważać bo pewnie fanatyk

[d.....n]

Konserwatyzm jest z gruntu pozbawiony jakiegokolwiek sensu i polega na atakowaniu progresywnych postulatów, aby po dłuższym czasie w końcu je zaakceptować. Dokładnie tak było w przypadku nadania kobietom prawa głosu. Obecnie z kolei prawa strona sprzeciwia się równouprawnieniu mniejszości seksualnych, wykorzystując do tego argumentów podobnych do tych używanych przez ich poprzedników sprzeciwiających się równouprawnieniu kobiet. Prawda jest taka, że konserwatyści to ludzie bardziej prymitywni od liberałów, którzy zwyczajnie potrzebują więcej czasu, by

[W.....3]

@liberalnysernik: Nie, no. Przecież lepsze od konserwatyzmu są wasze poglądy, czyli tolerancja i równość, ale tylko i wyłącznie wtedy, kiedy dotyczy was i osób o podobnych poglądach, reszty tolerować nie wolno XD Jesteście najbardziej załamaną bandą hipokrytów i zer, jakie można spotkać na świecie.

[W.....3]

@JanekDoe: Konserwatyzm zakłada zmiany idące w charakterze ewolucyjnym i z duchem czasu, przy jednoczesnym poszanowaniu tradycyjnych wartości, ale nie zakłada zmian narzuconych przez WIĘKSZOŚĆ, bo stoi w opozycji do demokracji.

[liberalnysernik]

@Burbazur

Co do drugiego to znowu: w jaki sposób konserwatyzm ogranicza ci swobodę ekspresji swojej orientacji seksualnej i na czym niby ma polegać uprzywilejowanie hetero w tej kwestii?

Pary jednopłciowe nie mogą się zachowywać w przestrzeni publicznej tak swobodnie jak pary różnopłciowe.

Tylko przypomnę, że psychiatria represyjna powstała w ZSRR.

ZSRR nie ma tu nic do rzeczy. Prawo i medycyna represjonowały homoseksualistów juz dużo wcześniej.

[CynicznyMarksista]

liberałów, którzy zwyczajnie potrzebują więcej czasu, by dojść do wniosku, że wolność i równość w społeczeństwie nie jest taka zła. Szkoda tylko, że cierpią na tym inni ludzie.

@liberalnysernik: Nie szkaluj liberałów.

pretensje miej do obowiązującej konstytuc

@Burbazur: xd

Związki partnerskie?

Dla właściwego prezesa art.18 to żaden problem.

Trzecia Rzesza jak i wszystkie kraje komunistyczne, faszystowskie były i są do dziś najbardziej postępowymi, liberalnymi na świecie.

@ibilon: W domu

[misch55]

@Yukio_Mishima: niby tak ale nie do konca.
Wyobraz sobie ze w czasie wszytsko sie zmienia a to gdzie znajdziemy sie za x lat to rakieta z dwoma siknikami. Jesli jeden przestanie dzialac rakieta upadnie. Wyborcy decyduja w ktory silnik wzmacniamy. Obecnie lecimy bardzo za bardzo na prawo ale to sie zmieni przy nastepmych wyborach. Gdybysmy jeden z silnikow wywalili tak jak bylo to za komuny stracilibysmy tozsamosc lub wrocilibysmy do sredniowiecza

[sikejsikej]

@Yukio_Mishima: przeczytałem liberalnysralnik

[stan-tookie-1]

polega na atakowaniu progresywnych postulatów

@liberalnysernik: albo na bronieniu się przed atakiem, w zależności co uznajesz za pierwsze

[stan-tookie-1]

@liberalnysernik: dla dopełnienia obrazu zobacz sobie jak poszły miejsca na listach wyborczych do PE. nie dalej jak miesiąc temu liberałowie (?) w postaci Schetyny krzyczeli że trzeba dać 50-50, co zresztą było dość dobrze przyjęte przez ich fanów, a wyszło jak zawsze i poza hasłem poszedł stary rozkład topowych miejsc 3 - 10, gdzie 3 to nie są mężczyźni.
Tak jakby te postulaty nie służą do ich wprowadzania bo polityk jeden

[ZeromNesse]

@liberalnysernik: dobrze, że lewicowość nie jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu - tyleż zbrodni, Związek Sowiecki, Chiny, Kambodża, Kuba, Argentyna oraz wiele wiele innych miejsc gdzie lewicowcy wprowadzali swój raj, swoje kretyńskie idee. Oczywiście NIGDY nie udało im się wprowadzić prawdziwego komunizmu, ale próbować warto xDD

[Przegrywek123]

Co do pierwszego, to pretensje miej do obowiązującej konstytucji.

@Burbazur: w konstytucji nie ma nigdzie zdefiniowanego małżeństwa ani tym bardziej frazy "homoseksualiści / pary tej samej płci nie mogą prawnie zalegalizować swojego związku"

[YodaMonster]

@liberalnysernik: tldr każdy kto ma inną opinię niż moja to prymityw, brak sensu w jego postulatach bo tylko moje mają sens. Jesteś liberałem tak?

[Lorne]

@liberalnysernik: po co konserwatyzm jak mozna socjalizm wprowadzić, przeciez to taki postepowy ustroj ;)

[werdum18]

@ZeromNesse: wszystkie te kraje po dojściu do władzy komunistów były państwami totalitarnymi czyli antywolnościowymi pod każdym względem. Nie odrózniasz liberalizmu od totalitaryzmu i zabierasz niepotrzebnie głos w dyskusji

[Tarec]

@Lorne Konserwatyzm nie stoi w sprzeczności z socjalizmem, czego najlepiej dowodzi miłościwie nam panujący rząd.

Zlewanie osi światopoglądowej z gospodarczą to wykręcanie logiki typowe dla skrajnych ignorantów. No ale tu jest wykop - tu Hitler jest lewakiem przez "S" w NSDAP.