Wpis z mikrobloga

Odnośnie wpisu, jak to mężczyźni są "dyskryminowani" https://www.wykop.pl/wpis/39546281/ macie rację! Chrzanić lewaków, ruchy feministyczne, równouprawnienie i przywileje wynikające z przynależności do naszej płci! Wprowadźmy stare dobre zasady wypróbowane przez dziesiątki tysięcy lat! Co prawda kobiety wtedy nie miały wiele do gadania, ale...

Chłopak musiał udowodnić przed wodzem, rodziną, dziewczyną i resztą plemienia, że jest mężczyzną, wartym zaufania i szacunku. Na którego można polegać podczas walki z najeźdźca i podczas łowów. Taki delikwent musiał upolować jakieś groźne zwierzę, albo dokonać innego niebezpiecznego czynu.

A gdy tego nie zrobił zwykle był wypędzany (i przeważnie szybko ginął), a w najlepszym wypadku stawał się pośmiewiskiem i miejscowym głupkiem, bez prawa do wiązania się z kobietą, którego nikt nie szanował, i który wpierdzielał reszki z psami. Co wy na to? ¯\_(ツ)_/¯

Więc może nie narzekajcie, bo jak na tamte standardy obecna armia suchoklatesów nie miałaby prawa bytu. Mężczyźni zawsze mieli obowiązki wobec innych i niebezpieczniejsze zadanie. A tak w ogóle, wszystkiego najlepszego z okazji dnia mężczyzny! ( ͡º ͜ʖ͡º)

#logikarniebieskichpaskow #niebieskiepaski #rozowepaski #p0lak #dyskryminacjamezczyzn #dzienmezczyzn
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Problem z twoim mysleniem jest taki, ze nie rozumiesz, ze mezczyzni maja ten problem - ze zyja na dwoch roznych plaszczyznach.

Z jednej strony badz dobrym ojcem mezem, chlopakiem obsypuj ja kwiatami, niech przechodzi na emeryture wczesniej i ma troche „poduszek ochronnych” w zyciu ta nasza baba.

Ale jesli baby maja miec takie przywileje, to czy fair jest zeby facet byl w stosunku do baby rownouprawniony?

Albo
  • Odpowiedz
@Nuuk: Zawsze tak było, że facet zapewniał kobiecie przywileje: polował i karmił, bronił ją, dawał swój namiot. W zamian miał oczywiste korzyści w łóżku, lepiej przygotowany posiłek, opiekę, gdy coś go zraniło i dzieciaki, którym mógł przekazać swoją broń i namiot.
Facet musiał umieć polować i walczyć, inaczej głodował i był wyśmiewany. Rzadko który zostawał szamanem, jakimś grajkiem, którego tolerowano czy zbieraczem ziół, co zresztą bardziej babskie zajęcie. A kobieta?
  • Odpowiedz
@xandra: Pracowalem w sadzie rodzinnym. Juz ja widzialem jakies tam pieniadze. To byly bardzo grube pieniadze wobec bardzo biednych ludzi. Potem matki przychodzily po podwyzszenie i mowily np ze to dla niejj na kosmetyki, nie dla dziecka, a faceci grozili ze sie zabija bo nie daja rady. Potem matka otrzymuje alimenty, ale zabrania dzieciakowi spotykania sie z ojcem mimoo wyroku sadu - i wszyscy maja to w dupie (przypadek znajomego). #!$%@? wobec kobiet tez istnieja - chamscy alimenciarze itd., ale nie udawaj ze jest cacy. Ciekawe jak ty bys spiewala, jakbys miala oddawac 50% swojego majatku w rozwodzie, a pozniej 70% swojej pensji w alimentach. Wszystko na dziecko. BA! Czasami sa i alimenty na zone. Teoretycznie sa na partnera, zeby mial rowny poziom zyciowy. W praktyce nie ma ani jednego przypadku w tym kraju, w ktorym zasadzono takie alimenty na rzecz faceta. Zapraszam, zebys znalazla.

„kobiety ewakuuje sie wczesniej bo to zapewnia przetrwanie gatunku” - plażo, proszę - nasz gatunek ma 7,5 miliarda osobnikow, nie potrzeba nam specjalnie zapewniania przetrwania gatunku.

Z twojego wywodu wynika, ze wolalabys ta pierwsza wersje, bo skoro kobiety nie nadaja sie do armii, czy kopalni - bo wyniszcza je ciaza - no to chyba trzeba je do tej ciazy zmuszac ustawowo, bo jak to tak? Bez ciazy i kopalni to przywilej! Poza tym idac tym tokiem rozumowania, to faceci ktorzy rodza wielkie kamienie nerkowe (a to bywa bardziej wyniszczajace) tez powinni miec mozliwosc przechodzenia na wczesniejsza emeryture
  • Odpowiedz
Potem matki przychodzily po podwyzszenie i mowily np ze to dla niejj na kosmetyki, nie dla dziecka.


@Nuuk: Są różni ludzie. Ale tu też jest presja społeczna, kobieta MUSI wyglądać, inaczej fleja i ladaco!

nie potrzeba nam specjalnie zapewniania przetrwania gatunku.

Zgadzam się, ale tak się przyjęło gdy groziło nam wyginięcie. W ogóle uważam, że powinno wprowadzić kontrolę urodzeń a nawet całkowicie sterylizować ludzi w biedniejszych krajach. Chociaż bardziej chodziło mi o przedstawicieli danego plemienia / społeczności, gdy nie łączyły się w
  • Odpowiedz
@xandra: „Jezeli mimo to moze ja wykonywac, to powinna byc odpowiednio nagradzana, teraz nie pracuje sie w kamieniolomach i wynaleziono wozki widlowe”

Wez nie #!$%@? nawet. Powiedz to dziesiatkom tysiecy facetow pracujacych w sklepach spozywczych czy budowlanych, zeby uzywali wozkow widlowych do wykladania towarow albo noszenia prostych, ale ciezkich rzeczy. A zgaduj kogo sie wola, jak jest taka potrzeba (a taka potrzeba jest non-stop).

„Malo tego, kobiety sa dokladniejsze i ostrozniejsze, stad mniej wypadkow w pracy i mniejsza smiertelnosc z powodu glupoty”
Hahaha, nie no mniej wypadkow przy pracy w ogole nie jest spowodowwane tym, ze 90% ciezkich wyniszczajacych i niebezpiecznych prac fizycznych wykonywanych jest przez mezczyzn, no w ogole. A na drogach to kobiety sa ostrozniejsze w ogole nie dlatego, ze 80% kierowcow tirow i zawodowych przedstawicieli handlowych robiacych miliony km to faceci - no w ogole nie z tego
  • Odpowiedz
@MagnitudeZero: W ogóle nie rozumiesz oczywistej analogii. Wtedy też byli dyskryminowani, i to jeszcze bardziej. Albo byłeś kimś, albo umierałeś z głodu.

Powiedz to dziesiatkom tysiecy facetow pracujacych w sklepach spozywczych


@Nuuk: W sklepach spożywczych, a szczególnie tych dużych naprawdę ciężko o faceta na takim dziale. A w dyskontach to
  • Odpowiedz
@xandra: xD nawet mi sie nie chce odpisywac. Jak cos ci nie pasuje to mowisz „no tak bylo od tysiecy lat przyzwyczaj sie” a jak cos jest po twojej mysli „to jest rownouprawnienie” (parafrazujac)

Taki obraz wasz, jak dla mnie End Of Topic
  • Odpowiedz
@Nuuk: Wiedziałam... Wyewoluowaliście by chronić kobiety i wasze dzieci przed zagrożeniami, by polować. Taki wasz los. Był czas przywyknąć przecież xDDD

@MicGell: Nie chodziło o święta, tylko o ewidentne bzdury, jakie ten koleś wymienił w swoim wpisie.
  • Odpowiedz
@xandra: Te dyskusje o równouprawnieniu, co kobiety (nie)mogą, co faceci (nie)mogą już tak nudne są, że nie da się na to patrzeć, ani czytać xD

Ale powiem szczerze, ludzie robią postępy w tych dyskusjach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Może kiedyś w końcu dojdziecie do wniosków, żeby skupić się bardziej uniwesalnie na człowieku.
Po za tym powinniście brać do dyskusji jakąś normę człowieka -> w
  • Odpowiedz
@xandra: Jak jesteś taka cwana to zrób odwrotną listę dla kobiet do tego wpisu co podlinkowałaś.
Jak jesteś taka dokładna i perfect to proszę bardzo. Może będziesz pierwszą osobą co zrobi taką listę. Później jeszcze musisz rozsądnie, bez emocji porównać je.

Tylko według Ciebie cała lista to bzdury? Czy napisane nie dokładnie?
Ciekawe jaką listę bzdur w tym temacie Ty byś napisała święta mirableko.

Mam nadzieję, że byłaś w kościółku
  • Odpowiedz
@xandra: Zrób podobną listę, a nie #!$%@? głupot, bo z tego co napisałaś nie da się zrobić takiej listy.
Oczywiście to co piszę nie znaczy, że popieram tamten wpis. Poprostu źle kłócicie się i tyle.
  • Odpowiedz
@MicGell: OMG.

ad1. Kobiety zachodzą w ciążę i rodzą dzieci, to bardzo duże obciążenie dla organizmu, dodatkowo powoduje nieodwracalne zmiany, nie tylko kosmetyczne, dodatkowo szybciej starzeją się biologicznie.

ad2. Jasne, wyślijmy na wojnę baby! Na pewno dały by sobie radę, wiadomo, są silniejsze i bardziej agresywne. A nie, czekaj, ich organizm nie produkuje
  • Odpowiedz
@xandra: Tak jak myślałem to samo podejście tylko z drugiej strony xD
No ale plusik, że chciało Ci się ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ciekaw jestem czy jakbyście takie poważne listy zrobili, które oddają rzeczywistość, prawdziwe, że nie można było by je obalić. No i by tam wyszło, że jedna strona ma rzeczywiście gorzej w aktualnym(tu i teraz) społeczeństwie, życiu??? To co wam by to ludzie dało
  • Odpowiedz
Chrzanić lewaków, ruchy feministyczne, równouprawnienie i przywileje wynikające z przynależności do naszej płci! Wprowadźmy stare dobre zasady wypróbowane przez dziesiątki tysięcy lat! Co prawda kobiety wtedy nie miały wiele do gadania, ale...


@xandra: nie wiem co próbowałaś udowodnić tym wpisem? Czy jak ktoś się sprzeciwia jakiejś skrajności, to oznacza, że trzeba popadać w drugą skrajność? Nie ma sensu przywoływać stylu życia z dawnych epok, bo żyjemy w epoce względnego dobrobytu, a nie w warunkach plemienno-wojennych. Uważam, że najsprawiedliwszym systemem byłaby równość wobec prawa, a nie nadawanie przywilejów danej płci, bo ktoś uważa ją za słabszą. Przykład krajów zachodu Europy pokazuje, że uzyskują oni efekt odwrotny do zamierzonego. Wystarczy zobaczyć odsetek kobiet menadżerów w danym kraju: https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_p8tUqoM4E51jlhbVRkMc3pTbDFRdA2cT,w400.jpg żeby wyciągnąć wnioski, że nadawanie przywilejów szkodzi, a zwyczajne równouprawnienie jakie jest na wschodzie Europy daje dobre efekty.

najlepszym wypadku stawał się pośmiewiskiem i miejscowym głupkiem, bez prawa do wiązania się z kobietą, którego nikt nie
  • Odpowiedz