Aktywne Wpisy
![SereneCipher](https://wykop.pl/cdn/c0834752/b5b40111df187d85964acfeb56820de9f7a1ca6395621b798f3bdfac81341e70,q60.jpg)
SereneCipher +15
Bycie samej jest fajne, ale czasem brakuje aby ktoś przytulił ( ͡° ᴥ ͡°)
![SereneCipher](https://wykop.pl/cdn/c0834752/b5b40111df187d85964acfeb56820de9f7a1ca6395621b798f3bdfac81341e70,q60.jpg)
SereneCipher +22
Jakiś czas temu pisałam, że chciałabym mieć kogoś komu zrobiłabym schabowe. W sumie, ale nie tylko schabowe. Chciałabym mieć kogoś komu mogłabym generalnie zrobić śniadanko.
Pinky jest geniuszem, a polskie tłumaczenie, jak zwykle, ssie. W oryginale 'niski to geniusz, wysoki, no cóż', brzmi: 'one is a genius, the other - insane'. A jako że w myśl teorii Einsteina ciągłe, nieudane próby podbicia świata przez Mózga zakrawają na szaleństwo... Pinky musi być geniuszem. Co pasowało by do tego, że czesto podważa słuszność planów kolegi...i pod koniec odcinka okazuje się mieć rację.
'Zaułek' z bajki Ed, Edd i Eddy to czyściec, w którym wszystkie dzieci znalazły się...bo są MARTWE. Zgodnie z teoriami, Rolf był pasterzem, Johny ze swoją Deską symbolizują samotne dziecko w latach 20-tych, które stworzyło sobie takiego przyjaciela, jakiego mogło. Eddie próbował przeżyć podczas Wielkiego Kryzysu i zginął podczas jednej z takich prób.
Ed i Sara, jego siostra, to rodzeństwo z lat 50-tych, hipiska Nazz jest ofiarą seryjnego mordercy. Edd to wizualne przedstawienie fascynacji nowymi technologiami późnych lat 80/90. Kevin jest synem alkoholika - zginął zresztą po tym, jak mu się postawił. Jimmy to dzieciak millenium, wiecznie izolowany przez białaczkę na którą cierpiał.
Jedynymi 'żywymi' istotami są Siostry Ohydki, symbolizujące demony.
Robo-Inspektor, Gadget to zaledwie robotyczna wersja prawdziwego agenta, który podczas jednej z misji poważnie ucierpiał fizycznie i zwariował - uciekł, a jego główną misją życiową stało się zniszczyć swoją głupszą robo-kopię. Dlatego, jako dr Claw, nigdy podczas realizacji planów nie zranił swojej siostrzenicy - Penny.
Samuraj Jack i Aku trafili do innego wymiaru...dając początek Atomówkom.
Kolejna z teorii łączy jedną z ulubionych bajek polskich dziewczynek z jedną z ulubionych bajek polskich chłopców.
Zgodnie z nią, Samuraj Jack i ukochany tatuś-Profesor z bajki o supernaturalnych dziewczynkach to ta sama osoba, która w 'kolejnym cyklu' natknęła się na Aku w postaci płynnej - 'Związku X'.
Ash z Pokemonów jest w śpiączce i dlatego się nie starzeje. Przeżywane przygody dzieją się w jego głowie i jest możliwość, że NIGDY się nie obudzi.
Zgodnie z tymi teoriami...nasi bohaterowie z dzieciństwa to PRZEGRYWY. O.o
Spongebob, skazany na życie w terenie ponuklearnym, będący najprawdopodobniej psycho-fizycznie zdeformowany.
Pinky zawsze pozostawał w cieniu, a większość z nas skupiała uwagę na Mózgu, który zgodnie z teorią będzie wykonywał swoje rytuały, niezmiennie, z nadzieją na inny efekt. Oczywiście BEZ POWODZENIA.
Dzieciaki z szalonymi pomysłami, trochę prototypy obecnie popularnej(a moze już nie? Nie jestem pewna) Blok Ekipy. Intelekt, mięśnie, kasa... a w efekcie grupa uwięzionych we wiecznym oczekiwaniu na wybawienie umarlaków! X.x
Inspektor, o którym myśleliśmy, że 'ma robomoce' nie jest nawet żywy. Dodatkowo goni za samym sobą, za głupi by się zorientować...a co, jeśli PENNY WIE?! O.o
Samuraj Jack, kolejna z postaci skazana na powtarzający się bez końca cykl, dodatkowo pozbawiony nadziei...bo czemu w 'tym świecie' to Atomówki wykonują całą robotę, a on często niewiele ma wspólnego z zagrożeniami? Czy to nie metafora 'wyparcia przegrywa'?
I jako wisienka Ash - życie we własnej głowie jako jedyna alternatywa życia dla unieruchomionego ciała...
A jaka jest wasza ulubiona spiskowa teoria dotycząca bohaterów naszego dzieciństwa?
#przegryw #kreskowki #lata90 #teoriespiskowe #psychologia #ciekawostki #teorie #dziecinstwo #bohaterowie
źródło: comment_wV1XeJvp7DpJbiwe66JfD4UXzZBRRTIl.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Pozdrawiam
Właśnie ją zakładałam... jesteś z NIMI?! Tak, to jedyna możliwość, skoro wiesz, co robię i myślę...
Myślę, że rozpisanie sekwecji wydarzeń i możliwych ich przyczyn mogłoby pozwolić stwierdzić, czy i jakie są inne perspektywy.
Na wstępie, sam Mózg, co, jeśli WIE, że jest szalony? Jedna z teorii szaleństwa mówi, że 'szaleniec nie wie, że jest szalony'.
A jeśli Mózg WIE? Negowałoby to teorię o jego szaleństwie. I pozwoliło postawić inną tezę - 'Mózg w swoim geniuszu postanowił zweryfikować teorię Einstaina', bądź WIE, ale cierpi na zachowania
Nasi bohaterowie są inspirujący w pewnym sensie.
Ash mimo, że jest zakładając w śpiączce to przeżywa emocjonujące i rozwijające przygody a co więcej możemy zakładać, że najprawdopodobniej ktoś się nim troskliwie opiekuje mimo wszystko i może nawet mówi do niego bądź czyta książki co pozwala jego umysłowi na utrzymywanie się w aktywności i rodzi potencjalną nadzieję na przebudzenie kiedyś jak niektórzy pacjenci z naszej
Na widok tej teorii zawsze mnie żenada łapie. Jej autor obejrzał oba te seriale tak dokładnie, by wychwycić taki sam bilbord w pojedynczej scence w jednym z odcinków jednejj i w jednym z odcinków drugiej kreskówki, ale niedość dokładnie, by zauważyć, że i w Atomówkach mamy odcinek z profesorem jako dziecko i w Samuraju Jacku mamy liczne odcinki z Jackiem
Tak jak styl 'wyglądu miasta', czy identyczne billboardy... choć, przypadkowo, bądź nie, nadana głębia, jest jakaś wartością dodaną, mimo wszystko. Bo taka teoria jest ciekawa.
Według mnie, podstawową funkcją bajek jest rozwój EQ i pewne społeczne warunkowanie dziecka - wytwarzamy pożądane społecznie cechy, odnosząc się do najprostszego myslenia - dobro jest zawsze piekne, zlo brzydkie. A dziecko brzydkie być nie chce(chyba że obraca się w środowisku z odwroconymi wartosciami)... ale przy okazji bajki mają funkcję rozwijania w młodej jednostce, poprzez zabawę, jej radzenia sobie z problemami.
Z wiekiem zadania i funkcje jednostki się zmieniają, ale
Jeśli rozmowa jest ciekawa, wątek może trwać wiecznie. Tj. Nigdy nie zamykam wątków, a jeśli tylko czujesz chęć jego kontynuacji, chętnie poczytam i Twoich wnioskach.
Co sądzisz o tych dwóch stronach medalu, na ile mogą one jednocześnie istnieć lub być poprawne z pewnej strony zamiast się wykluczać?