@OstryKepucz: jeśli klasa ma w sobie tablicę alokowaną dynamicznie, to dlaczego jej rozmiar jest stały? To bez sensu.

Metoda clone to właściwie konstruktor kopiujący, a w przypadku składników - danych wskaźników różnica polega na tym, że wskaźnik nie może bezmyślnie pokazać na to samo miejsce w pamięci, co nie? Bo zonk będzie. Tworzysz więc nowy obszar w pamięci (jak w konstruktorze), na który pokazuje nowy wskaźnik i dopiero wtedy przepisujeszPokaż całość

@OstryKepucz: Należy zadać pytanie po co chcesz tworzyć taką klase skoro jest std::vector?

@smyl: new int(n) nie tworzy tablicy... tylko zmienną zainicjowaną pojedynczą wartością. Już o tym pisałem.

@cpp17: niezbyt rozumiem o co chodzi przy

jeśli klasa ma w sobie tablicę alokowaną dynamicznie, to dlaczego jej rozmiar jest stały? To bez sensu.

W konstruktorze jest domyślna wartość, ale przy tworzeniu klasy można nadać jej dowolną wielkość lub pozostawić domyślną.

@OstryKepucz: zaletą tablicy dynamicznej jest to, że może ona zmieniać swoje rozmiary w dowolnym momencie. Zamiast ustawiać raz na zawsze 20 / 50 / 10000 itd. powinieneś skorzystać z dobrodziejstw enkapsulacji i wynieść zmienną (nie stałą) int size_of_tab do przestrzeni private.

@OstryKepucz: powinieneś dynamicznie alokować pamięć na zawartość tego tab a nie cały array. Ogólnie to głęboka kopie robi się tak.

Alokacja nowej pamięci o rozmiarze taki jaki my posiadamy.

Sprawdzenie czy Alokacja sięPokaż całość

@OstryKepucz: mógłbym.

@OstryKepucz: proponuję kupić sobie książkę Grębosza i uczyć się od rozdziału "wskaźniki". Grębosz zbiera różne recenzje, ale takie sprawy jak wyżej tłumaczy bardzo dobrze. Wszystko jedno, opus magnum czy Symfonia (ta pierwsza ma kwiatki z C++11)

@OstryKepucz: bez sensu, zrób po prostu
Array copy = Array(size)
Tworzenie tabeli przez new masz w konstruktorze.

Tam jest kilka błędów, bo jak tworzysz tablice new int(n), to jej maksymalny index to n-1, nie n (back, sprawdzenie w get)

@OstryKepucz: może napisz tego clone, który Ci nie działa?

@OstryKepucz: no i co jest nie tak? Co się dzieje, że mówisz, że nie działa?

@OstryKepucz: w sensie oryginalny obiekt jest ok, a skopiowany nie ok?

@OstryKepucz: zamiast tego fora proponuje memcpy(newtab, tab, sizeof_tab);
po new proponuje tez uzywac memset'a na takich tablicach

@cpp17: w pełni się z tobą zgadzam, tylko w tej klasie nie planuje rozszerzania tej tablicy więc, czy ma to jakiś wpływ to że to będzie po prostu zmienna const? Przecież rozmiaru tablicy i tak nie zmienię :c

A dwa nadal kurde nie potrafie zrozumieć jak napisać tą metodę wykonująca głęboką kopie (nie wiem czy to skutek już okropnego zmęczenia czy po prostu jestem tępy :/). Mógłbyś mi to bardziejPokaż całość

@cpp17: niby tak samo cały czas rozumuje...
w clone() zwracam wskaźnik do nowozaalkowanej klasy o rozmiarze tablicy wpisanej przez konstruktor, potem mając wskaźnik do tej klasy kopiuje zawartość klasy z której została ta metoda wywołana i zwracam ostatecznie wskaźnik do tej "nowej" klasy.

(chyba że mam zaalokować coś w stylu Array* copy= new Array; i wtedy dopiero dokonać copy->tab= new int(sizeoftab) ?)

@cpp17: u mnie raczej nie jest problem,z przepisaniem danych, tylko zaalokowaniem tej klasy, tak teraz sobie myślę skoro alokuje "rozmiar" klasy, a rozmiar klasy w sumie jest stały bo sama zawiera wskaźnik, więc podczas "zajmowania" pamięci nie dokonuje się tworzenie nowej klasy tylko "zajumanie" pamięci która przechowuje tego mojego consta i wskaźnik, a sam konstruktor nie wpływa na rozmiar jakotaki klasy??? Dobrze myślę czy nie?

@cpp17: konkretniej myślałem że takie coś będzie działać:

Array* clone(){
Array* copy= new Array(size_of_tab); alokuje pamięc z konstruktorem równym co do wartości mojego const'a

for(intPokaż całość