[DumnaAniemia]

Dobra, koniec żartów. Wklejajcie obrazy, rzeźby bądz inne dzieła sztuki które szczgólnie przemawiają do waszego serca, duszy czy co wy tam macie. Dobrze byłoby gdybyście podali autora i tytuł.

Ilja Riepin - Car Iwan Groźny i jego syn Iwan 16 listopada 1581 roku

[DumnaAniemia]

@DumnaAniemia:

[p.....o]

@DumnaAniemia Stańczyk, Jan Matejko. Chłop wiedział, co za inba się niedługo zacznie

[VoMax]

@DumnaAniemia lubię elove banksjego

[Lisowczy]

elove banksjego

@VoMax: Co ma banksy ze sztuką? W jaki sposób kontrkultura ma być sztuką?

[VoMax]

@Lisowczy to prank czy serio mówisz xD

[Lisowczy]

@VoMax: Serio, wytłumacz mi jeśli jesteś mocen.

[DumnaAniemia]

lubię elove banksjego

Co ma banksy ze sztuką? W jaki sposób kontrkultura ma być sztuką?

to prank czy serio mówisz xD

Serio, wytłumacz mi jeśli jesteś mocen.

Ale się zaraz będzie działo.
@VoMax: @Lisowczy:

[H.....X]

@DumnaAniemia: Hans Larwin

[VoMax]

@Lisowczy ehh xD jak chcesz to mi jutro przypomnij bo się zapowiada dłuższa rozmowa a właśnie próbuje zasnąć bo wstaje o 7.

@DumnaAniemia sora dziś nie będzie bo idę spać xD

[Lisowczy]

@DumnaAniemia: Od kilkunastu lat jestem na wielkiej krucjacie przeciw post-modernizmowi, awangardzie i rewolucji kulturowej, na której wyrosła ta dzisiejsza "sztuka", ku uciesze wesolutkich miłośników tandety.
Awangarda, czy sztuka współczesna, ze swoją pogardą dla warsztatowego mistrzostwa (przez wieki będącego celem artystów) i kultem amatorszczyzny jest zagrożeniem poważniejszym, niż wielu ludziom się wydaje. Dlatego, że sztuka jest najsilniejszą i pewnie najtrwalszą manifestacją kultury. Oddziałując na emocje, a nie na umysł, najmocniej wpływa

[PanzerPantherka]

@DumnaAniemia: Jean-Michel Basquiat, Bez Tytułu

[Lisowczy]

@PanzerPantherka: Mmmm SZTUKA przez wielkie G xDDD

[dopsze]

@VoMax: Zawołaj, chętnie poczytam jak wstanę

[PanzerPantherka]

@Lisowczy: O to mi chodziło. :) A to, że masz pogardę do sztuki współczesnej to już Twój problem. Dla mnie o wiele ważnejsze od warsztatu jest dusza dzieła. Coś może być zrobione przez wielkie "G" tak jak mówisz, ale może mieć takie #!$%@?ęcie, że wysoka sztuka będzie przy tym niczym. Bo co to daje, że coś będzie bez skazy, idealne do bólu, jak nie będzie miało "duszy", "tego czegoś"?

Hieronim

[Lisowczy]

@PanzerPantherka: Jeśli wydaje ci się, że najbardziej na świecie mi zależy na tym, żeby zmusić innych do podziwiania obrazów wyłącznie przedwiecznych Włochów, to nie - nie o to mi chodzi, chociaż świat byłby dużo ładniejszy, gdybyśmy wciąż posiadali ich wrażliwość.

Ja tylko uparcie wołam, że forma i organizacja oraz dążenie do ich osiągnięcia były i powinny być celem każdej kultury na świecie. Natomiast "sztuka" oparta na chaosie i przypadku jest śmiercią, to bakcyl zarazy, który jest kanonem od którego ludzie powinni trzymać się z daleka oraz rozumieć jego przewrotność i zły wpływ.

Podobnie jak elektryczność - wrażliwość na piękno istnieje na naszym świecie od zawsze, ale to świadome działanie wprawnego naukowca i malarza nadaje im formę i wydobywa z chaosu, na czym możemy wspaniale korzystać. Niezamknięta w przewody i linie wysokiego napięcia elektryczność jest dla nas praktycznie bezwartościowa, tak jak "sztuka" anarchistów, która wodzi na manowce

[PanzerPantherka]

@Lisowczy: Tylko właśnie każdy ma inną wrażliwość na piękno, każdy ma inny gust. Komuś właśnie może bardzo odpowiadać chaos i przypadkowość. Jestem zdania, że każdy może się wyrażać przez sztukę i jeśli ktoś czuje, że sranie czy szczanie nie odpowiada mu w formie klasycyzmu i woli, żeby było to surowe, prymitywne, bo sranie i sikanie przecież jest jedną z podstawowych czynności, którą wykonuje gatunek ludzki, to... czemu nie?

Dla mnie narzucanie komuś jedynej słusznej ideologii, czy formy, czegokolwiek, jest do bólu autorytarne i tak oto zabiera się możliwość rozwoju. Oczywiście dobrze jest nakreślać jakieś normy, reguły ale nie na zasadzie, że bezwzględnie każdy podążać jedyną niezmienną ścieżką, bo w ten sposób, poprzez sztukę akademicką, powstawała masa dzieł, które tak naprawdę były takie same i często pod dyktando osób zlecających wykonanie, nierzadkie były te same motywy. Według mnie to mogło hamować kreatywność, wyrażanie emocji artysty, no i to, co chciał przekazać, czyli symbolikę, motywy itp.

Czyli jesteś po prostu bardziej zaawansowanym wcieleniem matołów twierdzących, że każdy słucha czego innego a nie tego samego? W takim razie zapomniałeś dodać, że: "O gustach się nie

[Lisowczy]

@PanzerPantherka: Wybacz, ale kompletnie nie zrozumiałeś treści moich postów i pozycji z jakiej do ciebie przemawiam - otóż ja jestem Okcydentalistą na posterunku, ty zaś nosicielem zarazy. Prawisz banały niczym aśka z czeciej be, ale po kolei, uprzedzam, że tl;dr:

"Tylko właśnie każdy ma inną wrażliwość na piękno, każdy ma inny gust"

W rzeczy samej, ale jak to się ma do sztuki, która a priori odnosi się do okiełznania formy i treści? Jeśli ktoś nie chce badać materii i pragnie uprawiać w nieskończoność kult amatorszczyzny i kambodży intelektualnej, to droga wolna, ale nie może się wypierać "gustem". Takimi szarlatanami okazali się post-moderniści, których jedynym celem była desakralizacja piękna i zniszczenie sztuki jako takiej.
Pionierzy kontrkultury piszą o celu jaki im przyświecał podczas procesu twórczego często i gęsto, nie znasz

[Wloczykij2]

@Lisowczy: dzięki za ten arcyciekawy komentarz. Muszę sięgnąć kiedyś po książki jakie wymieniłeś. Sam nie wiem wiele o sztuce, ale co wiem to, ze właśnie postmodernizm to zło.

[Pepe_Roni]

@DumnaAniemia:

[bizn]

@DumnaAniemia:
Salvador Dali - Płonąca żyrafa