[art212]

Lamerskie pytanie. Dlaczego w #angielski się mówi: he doesn't children zamiast: he don't have a children?

[Jade]

@art212: bo w 3 osobie masz does a nie do

[art212]

@Jade jakoś nie mogę sobie tego przełożyć xd

[Oluskaa]

@art212: Nie wiem czy to jest błąd w pisowni, ale tak tylko uprzedzam, że powinno być: he doesn't have children. Doesn't bo masz he, czyli 3 osobę liczby pojedyńczej. Gdybyś miał I byłoby: I don't have children.

[czekoladowy_piorun]

@art212: wyobraź sobie to tak:
W zdaniu twierdzącym (+) robisz tak: Osoba + czasownik w 1szej formie* + reszta,
Np. I go to work every day
Gdzie * to końcówka s/es/ies dla he she lub it (3 o.l.p.).
I w takim razie to s, gdy masz zdanie np.: She plays computer games every night.
To s z plays dołącza do Do + końcówka s (dla o akurat jest es), więc w pytaniu bmasz Does

[art212]

@czekoladowy_piorun: to does jestem w stanie zrozumieć. Tylko dlaczego nie konstruuje się zdania z zaprzeczeniem czasownika "have" konkretnie w tym przypadku?

[czekoladowy_piorun]

@art212: Przy tworzeniu pytań typu 'czy', korzystamy z tzw. inwersji, która odbywa się w obrębie 3 częśći, tutaj: operatora, po którym rozpoznajesz czas DO/DOES w tym przypadku, następnie osoba, tutaj I/YOU/HE/SHE/IT/WE/YOU/THEY, a następnie czasownik w pierwszej formie, tutaj HAVE.
Wg mowy wzorcowej tak odmienia się to zdanie:
He goes to work every day.
He doesn't go to work every day.
Does he go to work every

[art212]

@czekoladowy_piorun więc to jest takie polskie CZY tylko w 3 os. l. poj.?

[czekoladowy_piorun]

Tak można to rozumieć ;)