Aktywne Wpisy
Maurelius +331
Problemy z dzietnością, zapaść demograficzną? Mój plan na naprawę tego kryzysu:
- podniesienie cen mieszkań,
- jeszcze surowszy zakaz aborcji,
- jeszcze wyższe koszty życia
Im
- podniesienie cen mieszkań,
- jeszcze surowszy zakaz aborcji,
- jeszcze wyższe koszty życia
Im
![Maurelius - Problemy z dzietnością, zapaść demograficzną? Mój plan na naprawę tego kr...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/2a53b44273744079480e1bc39f94962d17e67ed84f745c56171d635610128ee4,w150.jpg)
źródło: Zdjęcie z biblioteki
Pobierz![duxrm](https://wykop.pl/cdn/c3397992/duxrm_aMd0w9OnyN,q60.jpg)
duxrm +609
Wysyłka z magazynu: PL
Taśma klejąca, 66m x 50mm, przezroczysta, 6 rolek
Cena z VAT: 18,99 zł
Link ---> Na moim FB. Adres w profilu.
Darmowa dostawa Prime
#duxrm
Taśma klejąca, 66m x 50mm, przezroczysta, 6 rolek
Cena z VAT: 18,99 zł
Link ---> Na moim FB. Adres w profilu.
Darmowa dostawa Prime
#duxrm
![duxrm - Wysyłka z magazynu: PL
Taśma klejąca, 66m x 50mm, przezroczysta, 6 rolek
Cena...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/2f73f5d54d3acbeaf27bb94aaa0c3d63803e393eed5faf6c7150d03e21195b45,w150.jpg?author=duxrm&auth=5994992840f4af9dbc968c6cff590f64)
źródło: B00YN863H4
Pobierz
Czy w takiej sytuacji groziłaby takiej osobie jakaś kara, gdyby akurat miał przy sobie scyzoryk i zabił takiego psa?
Ps. Wiem, że zabicie zwierzęcia to dla niektórych tak jakbym pisał o jakimś ludobójstwie, ale mnie interesują tylko skutki od strony prawnej.
#prawo #pytaniedoeksperta
@kubica941 @Murasame: stan wyższej konieczności a nie obrona konieczna. Obrona konieczna byłaby, gdyby ktoś specjalnie tym psem poszczuł. Stan wyżej konieczności oczywiście też skutkuje bezkarnością.
@kubica941: wybaczam ;-) W praktyce wychodzi na to samo (umorzenie postępowania lub uniewinnienie - w zależności od etapu postępowania).
Co do pytania, to w mojej ocenie nie.
@Subintabulantka: w opisanej sytuacji nie zachodzi obrona konieczna. Jednak zabicie psa tutaj też jest zgodne z prawem.
A ja odnoszę się do konkretnego podanego przez opa przykładu, bo takie było pytanie ;-) Obrony koniecznej tam nie będzie. Będzie działanie w stanie wyższej konieczności.
@Subintabulantka: w zależności od okoliczności tu akurat obrona konieczna może zachodzić i wtedy jak najbardziej można klienta zgodnie z
Co do przykładu, to wiem że można, ale pozostają kwestie współmierności i dysproporcji dóbr, które moim zdaniem pozostawiają zbyt duże pole do interpretacji.
@Subintabulantka: akurat w przypadku zarówno przykładu z psem jak i z napastnikiem z nożem nie ma moim zdaniem w ogóle problemu dysproporcji dóbr :-) Istotny jest tylko moment, który zostanie uznany za początek zamachu, bo on decyduje o możliwości podjęcia działania obronnego. Dysproporcja dóbr jest zresztą istotna tylko przy stanie wyższej konieczności (przykład z psem). Przy obronie koniecznej (przykład z nożem) nie ma
@Subintabulantka: problem jest w tym, że sprawy, gdzie wchodzi w grę obrona konieczna to rzadkość. Ja nie miałem do tej pory żadnej, a trochę lat w zawodzie już pracuję ;-) Coś mi świta, że jeden z moich kolegów miał ale w jednostce, w której już nie pracujemy. Zawsze można