[K.....0]

O gurwa, jak mam na to odpisać? XDDDDDDDD

#bekazfeministek #feminizm #bekazlewactwa #logikarozowychpaskow

[liberalnysernik]

@Kawka00 Ale gdzie w tym komentarzu jest coś głupiego?

[K.....0]

@liberalnysernik: #!$%@?, chociażby to, że wszyscy muszą udowodnić że będą dobrze wykonywać swoją pracę, a nie tylko kobiety. Gdyby wszystkich przyjmowano do pracy, tylko na podstawie tytułu zawodowego, to byś np. nie miał gdzie mieszkać, bo by ci się dom nad głową zawalił. (－‸ლ)

[MinnieMouse0]

@Kawka00: Może jeszcze powiedz że cokolwiek co tu jest napisane to nie prawda xD

[liberalnysernik]

@Kawka00 Ale to prawda, że w branżach technicznych istnieje zjawisko mniej poważnego traktowania kobiet wynikającego z podejścia, że to zawód przeznaczony dla mężczyzn. Kompetencje każdy musi posiadać niezależnie od płci, jednak kobiety muszą dodatkowo się wykazywać, by nie być traktowane tak samo jak ich współpracownicy.

[proszebardzo2]

@MinnieMouse0: ja całe życie swoją wartość udowadniam pracodawcom, nie liczę że tylko ktoś na mnie spojrzy i stwierdzi że mi da tak po prostu 15k za ładną twarz, co to za debilizm... i jaka kobieta chciałaby pracować w branży automotive? Pewnie podobny odsetek co mężczyzn w zdominowanym przez kobiet pielęgniarstwie, ale nieee to musi być wina facetów... xD

[K.....0]

@MinnieMouse0: Właśnie to mówię.

[angor86]

@MinnieMouse0: jeśli chodzi o udowadnianie to w każdej znanej mi firmie na stanowisko techniczne weryfikacja jest podczas rekrutacji. Wtedy dostajesz kredyt zaufania, który możesz stracić.

Jeżeli ktoś jednak jest tzw. "diversity hire" to faktycznie nikt mu nie ufa co chyba jest normalne. I znowu - parytety powodują, że żadna racjonalna osoba nie traktuje osób z nich korzystających normalnie.

[frytex2]

@Kawka00: a mnie na przykład martwi, że zakłada się że jak kobieta jest zgrabna i ładna na pewno jest dobra w łóżku, a to przecież jest kompletnie nie związane