[adam2a]

Wg Trumpa na poniższym filmiku dziennikarz (z mikrofonem) zaatakował fizycznie stażystkę. Dostał oficjalny zakaz wstępu do Białego Domu.

Chodzi oczywiście o to, że miał czelność zadać niewygodne pytanie i Trump w następstwie puścił mu wiązankę:

#usa #trump #stupidwatergate #rakcontent #bekazprawakow #neuropa #polityka

[midcoastt]

@adam2a on dostał bana bo juz po raz drugi myślał, że mu wszytko wolno. Za pierwszym razem miał ostrzeżenie, że jeszcze raz i będzie zakaz

[adam2a]

on dostał bana bo juz po raz drugi myślał, że mu wszytko wolno

@midcoastt: Patrz, a sekretarz prasowy Białego Domu twierdzi, że to jednak za napaść na stażystkę:

[s.....a]

@adam2a: krytykujesz nowomowę a sam tłumaczysz 'placing his hands' na 'napaść'...

[Hound]

on dostał bana bo juz po raz drugi myślał, że mu wszytko wolno

@midcoastt: No, np. myślał, że wolno mu zadawać niewygodne pytania xD

A tu niespodzianka, despoci nie lubią niewygodnych pytań xD

[midcoastt]

@Hound kolejne pytanie o ruskich ile można

[i.....S]

@sakfa: bo wiesz, że "placing his hands on a young woman" w tym kontekscie oznacza napastowanie, "atak", złamanie jakiejś bariery fizycznej/prywatności. Tutaj #!$%@? nic z tych rzeczy nie miało miejsca. Nie miało miejsca żadne "placing his hands" bo on jej w zasadzie nawet nie dotknął, tylko pociągnął mikrofon.

Więc #!$%@? co za różnica czy czy ktoś przetłumaczy to jako napaść - jak inaczej chcesz to sformułowanie przerobić na polski? Naruszenie przestrzeni

[adam2a]

kolejne pytanie o ruskich ile można

@midcoastt: Po wuj drążyć temat?

[s.....a]

@iAmTS: ja się w 100% zgadzam z przekazem. Nie zgadzam się tylko ze sztucznym jego wzmacnianiem poprzez nieadekwatne tłumaczenie. Gdyby była mowa o napaści użyto by słowa 'assault' gdyby była mowa o napastowanie to 'harassment'.

A jak się nie ma pomysłu na tłumaczenie trzeba było przetłumaczyć dosłownie i dodać adnotację że to coś w stylu naszego 'wyskakiwać z łapami' tylko mniej potocznie a nie wybierać pierwsze mocne słowo pasujące do narracji.

[midcoastt]

@adam2a od 3 lat drążą i nic

[i.....S]

@sakfa: no na moje tutaj nowomowę stosuje Trump i jego biuro, a użycie napaść jako tłumaczenie intencji/tweeta nie odbiega aż tak bardzo. Szczególnie jak wezmiemy pod uwagę jak chciało biuro, żeby to wydarzenie zostało odebrane z opisów. Właśnie tak, jako fizyczna napaść, awantura, wyskakiwanie z łapami. Po to nie było lepszego opisu w tweecie.

[s.....a]

@iAmTS: no zdecydowanie Trump uprawia nowomowę, tym bardziej krytykując to warto się podwójnie wysilić żeby jej nie stosować samemu. To że on stosuje nowomowę nie znaczy że mamy to zwalczać większą ilością nowomowy.

[i.....S]

@sakfa: nie przekonuje mnie twoja argumentacja. Tłumaczenie raczej oddaje intencję tweeta. Poza tym to tłumaczenie, polskie słowa jak np. napaść tez ma swoje niuanse. Nowomowa to coś innego.

[M.....n]

@adam2a: Jakby to zrobił sędzia Kavanaugh to by już w CNN mówili że to gwałt ze szczególnym okrucieństwem xD

A na zwolnionym tempie widać że ją dotknął
https://twitter.com/i/status/1060374680991883265

[adam2a]

od 3 lat drążą i nic

@midcoastt: Nic = kilkadziesiąt aktów oskarżenia i przyznać do winy.

[midcoastt]

@adam2a: to co jeszcze Trump ma powiedzieć?