[Manah]

Plazma i sharding opóźnione (czytaj: rozwój utknął w martwym punkcie). W zamian za to Ethereum odkrywa batching.
https://www.coindesk.com/as-plasma-stalls-snarks-become-new-hope-for-scaling-ethereum
#kryptowaluty #kryptokomedia #lmao #ethereum #shitcoin #blockchain #flippering #hermetycznagrupa1000programistow
#fundacjawkantoniezug

[p.....4]

@Manah: nie opóźnone tylko nigdy nie będzie. Jedna wielka ściema jak w polityce, obiecanki cacanki.

[cyberpunkbtc]

@Manah: Pokaż mi cos co zrobiono w ETH poza tokenem erc721 żeby sprzedawać kotki i kamienie...
Nic istotnego, żadnej z zapowiadanych funkcji. Za 2 miesiące minął 2 lata spóźnienia z prostym POSem ;)
To nawet #!$%@? amelcia miał działający POS

[p.....4]

@cyberpunkbtc: jak to co zrobiono? Zmieniono politykę monetarną. Próbują naśladować bitcoina ze wszystkim, teraz kapnęli się, że jak chcą aby cena rosła to podaż musi być limitowana. Od zawsze mówiłem, że to banda autystycznych dzieciaków. Dlatego nie kupiłem tego nawet w ICO za grosze. Wstydziłbym się przyznać, że jestem częścią tej społeczności.

[c.....c]

@pawlo74: i błąd, bo potem było po 1700$

[p.....4]

@cypherpunkbtc: mówiłem Ci nie jestem tu tylko dla pieniędzy ale też z powodów ideologicznych, tu masz dowód. Chyba nie sądzisz, że nie wiedziałem, że cena wzrośnie? Był taki hajp, że nawet Amelek o tym wiedział.

[c.....c]

@pawlo74: no widzisz to byłeś jasnowidzem bo ja wtedy byłem bitcoin maksymalistą ( za nim to jeszcze stało się modne) i pomyślałem po #!$%@? mam kopać eth, jeszcze w preminingu, skoro to guwno gorszy bitcoin

ale potem kupiłem 30 i zarobiłem swoje

[p.....4]

@cypherpunkbtc: nie tylko ja tego nigdy nie dotknąłem, jest masa takich ludzi np. Tone Vays. Nie dotykam shitcoinów, to są brudne pieniądze zdobyte na niewiedzy to tak jakbym był Żukiewiczem albo Paciorkiem. A w przypadku ETHF jest jeszcze gorzej to sieć, która złamała najważniejszą zasadę. Zasadę nieodwracalności transakcji, sfałszowali blockchain i cofnęli się w czasie. Ocenzurowali transakcję, ta społeczność przynosi wstyd całej branży im wcześniej upadnie tym lepiej, mniej ludzi

[c.....c]

@pawlo74: nie pitol wtedy nie było shitów, były próby znalezienia zastosowań, pamiętam namecoin, color coiny, ltbconina i inne, wtedy btc było jeszcze g warte, tym się zajmowali ludzie zafascynowani bitcoinem
nawet Vitalik ma swój programistyczny wkład w btc, bo był devem przez jakis czas siedząc w jakieś norze w Hiszpani

shity to ICO

[p.....4]

@cypherpunkbtc: była cała masa shitcoinów przed ETHF w kilku nawet umoczyłem. Vitalik był deweloperem coloured coins w bitcoinie ale nikomu nie podobało się to co proponował, więc zrobił swojego shitcoina. On był scamerowaty od samego początku. Kiedyś już wyhoojał plebsy na pieniądze. Obiecywał, że zbuduje komputer kwantowy i zbierał pieniądze. Kto jak nie autystyk albo czysty oszust?

[cyberpunkbtc]

@cypherpunkbtc: Cenę ETH napędziła masa ICO które na nim wystartowało i tylko to. Tego nikt nie mógł przewidzieć. Przecież ETH było pośmiewiskiem i było wiadomo od początku że nie jest możliwe żeby to utrzymało taki blockchain. Czy to miało cokolwiek innowacyjnego, jakąś funkcję? Nic. Po prostu najzwyklejsza krypto tyle że z blokami bez limitu co 15 sekund. REWOLUCJA! Cały świat kombinował jak zeskalować krypto, nikt nie potrafił. Pojawił się geniusz Vitalik i powiedział:

"#!$%@?ć to, nie ma żadnego problemu. Nie tylko udźwigniemy na łańcuch wielkie bloki co 15 sekund ale wciśniemy wszystkie krypto na jeden łańcuch. Po co tysiąc blockchainów jak możemy na jednym? Problemy z wielkością? Prawo Moorea idioto! A transakcje będą tanie... Jak? Nie wiem, po prostu tak chcę i tak będzie"

Sorry ale ETH nie miało kompletnie nic, niczym się nie wyróżniało...
Smart Kontrakty? One nie spompowały tak ceny ETH. Sam pamiętam jak gadali wszyscy o rewolucji z nimi. Zastanawiałem się jak to połączyć z realnym światem, jak kontrakty mogą weryfikować coś poza netem bo wszyscy gadali o jakichś wizjach... Kiedy się dowiedziałem to nie mogłem w to uwierzyć! WYROCZNIE! Tak, okazało się że smart kontrakty będą rozstrzygali ludzie i to oni będą wpływali swoimi decyzjami na smart kontrakt. Przecież to jakiś totalny absurd. Po co smart kontrakt z wyroczniami? Traci kompletnie sens i rację bytu, jeżeli uzależniasz go od decyzji człowieka. No i do czego służą dapsy i kontrakty po takim czasie? Do robienia zbiórek ICO na scamy i setek kasyn, hazardowych gierek. Jedyne co napędziło cenę ETH to że prawie każdy scam na nim zaczynał i lawionowo się zaczęły pojawiać a ETH do dziś nie ma kompeletnie nic, żadnego wyjątkowego rozwiązania. Gdyby nie pompa BTC a co za nią poszło to że ludzie się rzucili na krypto i powstawało na ETH masa ICO, to ETH by nigdy tak

[c.....c]

@cyberpunkbtc: co ty gadasz koncept eth się pojawił zanim jeszcze problem skalowatości wystąpił w btc
to była odpowiedź na brak wsparcia smartcontraktów w btc
wtedy główny buzzword

[p.....4]

koncept eth się pojawił zanim jeszcze problem skalowatości wystąpił w btc

@cypherpunkbtc: o tym, że bitcoin nie skaluje się wiedziano od początku, już Hal Finney o tym pisał a Vitalik i jego ETHF to pośmiewisko. Każdy wiedział, że nie ma prawa przetrwać to co on proponuje jest niewykonalne. Wszystko na jednej sieci bez limitu?! Nawet ja o tym wiedziałem będąc niubem.

[cyberpunkbtc]

co ty gadasz koncept eth się pojawił zanim jeszcze problem skalowatości wystąpił w btc

to była odpowiedź na brak wsparcia smartcontraktów w btc

wtedy główny buzzword

@cypherpunkbtc: Kompletnie nie rozumiem tego co napisałeś. Nigdy nie było czegoś takiego że pojawił się problem skalowalności BTC. Ten problem istniał od samego początku i Satoshi z całą resztą kombinowali jak go rozwiązać. To była główna przeszkoda żeby BTC mogło być czymś więcej, niż

[cyberpunkbtc]

@cypherpunkbtc: @pawlo74: Taka prawda o całej tej ściemie Satoshi Vision z 32MB blokami.

[p.....4]

Dopiero koncepcja LN wszystko odmieniła i dzieki niej BTC zaczęto traktować poważnie, rozwijać.

@cyberpunkbtc: to prawda. Co bardziej zaawansowany deweloper po przeczytaniu WP porzucał projekt bo wiedzieli, że nic z tego nie będzie. Tylko grupki zapaleńców i entuzjastów pompowały bitcoina. Wielu utalentowanych deweloperów wróciło dopiero kiedy dowiedzieli się o LN. Tak było na pewno w przypadku Johna Newberry jednego z deweloperów, który ma największy wkład w BTC.

[megaloxantha]

@Manah: zk-snarks nie mają żadnego związku z łączeniem transakcji w bitcoinie

[p.....4]

@cyberpunkbtc: duże bloki oddają władzę nad siecią w ręce dużych górników. Zwykły użytkownik nie może mieć pełnego węzła a duża kopalnia wypiera mniejsze, pełna centralizacja. najlepszy jest EOS, oni poszli od razu po całości od tylu ;)

[cyberpunkbtc]

@pawlo74: Dokładnie. Na tamten moment nie było tyle tx żeby zapchać bloki, ale wiedzieli że powiększanie ich nic nie pomoże. Nawet gdyby zrobili bloki po 100MB to przecież ilość transakcji i tak byłaby śmiesznie małą jak na zapotrzebowania waluty a co dopiero "światowej". Po prostu nie widzieli w tamtym momencie żadnego wyjścia.

[c.....c]

@cyberpunkbtc: i dlatego to nie był wtedy główny temat

[Manah]

@megaloxantha:

As plasma slows, however, attention is being drawn to zk-snarks – a form of cryptography pioneered by privacy-centric cryptocurrency zcash – as another path forward. In fact, startups are already embracing the tech, which allows developers to aggregate transactions into batches, as they look to scale the network amid other efforts to expand, upgrade and grow ethereum.

Przynajmniej jeden ze skutków działania ma wspólny. Do tego się odnosiłem.