Wpis z mikrobloga

2 przegrane, 2 wygrane dla jawności sprawy. Dziękujemy za wszystkie trzymane kciuki.( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nasze wczorajsze sprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym dotyczyły:
- Ujawnienia notatki ze spotkania J. Kaczyńskiego z V. Orbanem I OSK 2721/16: PRZEGRANA
- Ujawnienia umów Prawa i Sprawiedliwości z mec. Rogalskim I OSK 2497/16: WYGRANA
- Ujawnienia autorów tzw. opinii OFE, I OSK 1427/17: WYGRANA
- Niezasadnego (naszym zdaniem) nałożenia opłaty w dostępie do informacji publicznej przez prezesa NSA: PRZEGRANA

Pełną relację z ,,sądnego dnia" znajdziecie tutaj: https://siecobywatelska.pl/sadny-dzien-22/
Poprzedni wpis: https://www.wykop.pl/wpis/36053533/trzymajcie-za-nas-kciuki-we-wtorek-23-pazdziernika/
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk
  • 58
  • Odpowiedz
@cagedindreams:

Czy takie spotkania na najwyższym szczeblu państwowym nie powinny być tajne?

Ale tu było wręcz przeciwnie! Nie odmówiono nam, bo poruszane były tajemnice wagi państwowej. Partia odpisała, że

Żądane w tym zakresie informacje nie stanowią
  • Odpowiedz
@xionze: Ano, właśnie ponoć o niczym istotnym.( ͡° ͜ʖ ͡°)
W odmowie udzielenia informacji przeczytaliśmy:

Żądane w tym zakresie informacje nie stanowią informacji publicznych.Informacja publiczna to informacja o faktach mających istotne znaczenie dla interesu publicznego. Informacją publiczną nie są dowody wewnętrznej korespondencji w bieżącej działalności partii politycznej, notatki, protokoły czy informacje o przebiegu wewnętrznych, zamkniętych spotkań.
  • Odpowiedz
@Watchdog_Polska: kiedyś zastanawialiśmy się nad tym co by było w przypadku gdyby NSA musiał orzekać w sprawie skargi kasacyjnej w przedmiocie pozwolenia na budowę swojej siedziby i jest w takim wypadku, gdy Sąd tak naprawdę orzeka w swojej własnej sprawie jedna możliwość:
trzeba zastosować literalnie przepis art. 22 § 3 ppsa: "w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej
  • Odpowiedz
@Watchdog_Polska:

NSA stwierdził, że informacje dotyczące przebiegu spotkania prezesa partii rządzącej z premierem innego kraju nie muszą być znane opinii publicznej, ponieważ dotyczą sfery wewnętrznej partii.


Ta mnie najbardziej boli i jest niezrozumiałe.
  • Odpowiedz
@Prowo: Wieczną chwałę. ( ͡° ͜ʖ ͡°) My zwrot kosztów sądowych, a jeśli reprezentuje nas pełnomocnik/pełnomocniczka, otrzymuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego według stawki z rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości.
  • Odpowiedz
@Watchdog_Polska: przeczytajcie dokładnie to co napisałem - w przepisie NSA nie wyznacza sądu administracyjnego, tylko sąd, a to otwiera pola do ewentualnej interpretacji. Tak samo teoretycznie na podstawie k.p.c. nie da się wstrzymać stosowania przepisów ustawy, ale przepis jest tak skonstruowany, że na upartego, w szczególnym przypadku, się jednak da ( ͡° ͜ʖ ͡°).
  • Odpowiedz