[cyberpunkbtc]

Nouriel Roubini popełnia wiele błędów w tym tekście: https://www.wykop.pl/wpis/35946435/postac-o-ktorej-ostatnio-zrobilo-sie-glosno-a-jego/
Tłumaczenie wszystkich skutkowałoby tekstem dłuższym x10 niż ten którego tyczą się zarzuty, więc sprostuję na ten moment jedynie kwestię miningu, centralizacji i ataku 51%

narażony na centralizacje przez koncentracje minning power

Jeszcze w 2017 roku 75% mocy kopalni głosowało przeciw SegWit. Użytkownicy zagrozili BIP148 UASF.
Stwierdzili że stworzą swój fork i przyjmą SegWit. To było przełomowe wydarzenie. Pierwszy raz po 8 latach odkąd istniał Bitcoin okazało się że kopalnie, nawet w ogromnej wielkości nie mają decydującego głosu.

Minig będzie dążył do centralizacji, ale nie na tyle dużej aby ktoś mógł mieć na nie wpływ. Nawet obecnie do każdego z dużych pooli jest podłączonych po kilkadziesiąt tys kopalni rozsianych na całym świecie.
Mimo wszystko centralizacja nie jest groźna. Zawsze istnieje masa kopii blockchaina i można wyeliminować skompromitowaną nawet ogromną przewagę hashrate, kontynuując utrzymanie łańcucha bez nich. W razie czego nawet czas potrzebny na dostosowanie trudności nie jest przeszkodą. Przy ewentualnym zagrożeniu ucieczką dużego hashrate podczas powstawania Bcasha i planu powstania 2x, Core powiedziało że w ostateczności zmniejszy się trudność manualnie szybkim forkiem. Tu i tak wybiegam do kompletnie abstrakcyjnego scenariusza który jest nierealny. Bo musiałaby być centralizacja miningu na poziomie 2, 3 wielkich kopalni na świecie :D

opisując atak 51% odrzucając argument że taki atak zniszczył by dochód kopalni, piszę że wiele osób zapomina że ten atak był by wstanie ukraść miliardy dolarów, czyli pal licho potencjalny przyszły dochód kopalni

Tworząc atak 51% nie jest łatwo ukraść duże pieniądze. Nie jesteśmy w stanie zmieniać depozytów na żadnych adresach. Jedyne co może zrobić atakujący, to cofnięcie transakcji i to relatywnie bardzo świeżej. Im więcej bloków, tym atak dłużej trwa. Realnie to tx sprzed 1h. I tak trwałoby to długo i cały świat by widział że duża część hashrate kopie drugi łańcuch, doskonale wiedząc w jakim celu...
Najistotniejsze jest jednak to, że atakujący gdyby chciał zarobić na ataku, musiałby cofnąć tx. Czyli transakcję którą on sam gdzieś wysłał. Po prostu cofając ją, ta wartość wróciłaby na jego adres. Kopalnia musiałaby gdzieś dokonać dużej wpłaty, która zostałaby zaksięgowana, po czym cofnęli by ją. To idiotyczne, po cofnięciu każdy kto przyjął płatność by to olał bo znika jej potwierdzenie :D. No chyba że kopalnia kupiłaby coś i natychmiastowo dostała to aktywów za swoją płatność... Poza tym to byłaby jawna kradzież i wiadomo byłoby kto jej dokonał. To normalnie byłoby ścigane przecież...

Tak wyglądały wszystkie ataki 51% na shity. Np Verge i BCG. Atakujący przelał coiny na giełdę, tam po zaksięgowaniu sprzedał je za inne coiny, te coiny wyciągnął z giełdy i dopiero wtedy cofnął transakcję.
Po prostu, kiedy jego łańcuch stał się dłuższy od "oryginalnego" to ten łańcuch zaczął być uznawany przez nody za oryginalny. Różnica była taka że nie było jego tx, więc to wyglądało tak że na adresie giełdy, nagle zniknęły BCG i Verge które dostali od niego...

Nie jest realna kradzież dużej gotówki atakiem 51%. Poza tym to normalna kradzież i byłaby ścigana jak każda inna a większość hash poweru byłaby nie do ukrycia do kogo należy :D
Dodatkowa kwestia to że jak wspomniałem, taki atak by wpłynął na BTC i jego cenę...

#kryptowaluty #bitcoin #mining #cybertag

[cyberpunkbtc]

Nawet ludzie chcieli żeby miał debatę na ten temat z Vitalikiem , Arthur od BitMex'a napisał że on nawet zasponsoruje im tę debatę, odpowiedź była ostra. Jak na pudelku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dla_zabawy: Bo Artur nienawidzi ETH :D
Ten #!$%@? mu odbił nazywając BitMEX scamem do PnD... Akurat BitMEX jest uczciwą giełdą. Nie manipulują bo nie mają potrzeby. Gigantyczne zyski z fee bo obroty są

[p.....4]

In 2012, P2SH was activated by UASF with a simple flag day.

@cyberpunkbtc: https://www.uasf.co/

[d.....y]

@cyberpunkbtc: Bitfinexa też się czepia, jeżeli chodzi o sam BitMex to mój główny zarzut że są równi i równiejsi ale to na każdej giełdzie tak samo jak pisałeś o Zaorskim i BitBay

[cyberpunkbtc]

Nawet ludzie chcieli żeby miał debatę na ten temat z Vitalikiem , Arthur od BitMex'a napisał że on nawet zasponsoruje im tę debatę, odpowiedź była ostra. Jak na pudelku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dla_zabawy: Jeszcze jedno. Coś na kształt debaty na ten temat Vitalik już odbył ze StopAndDecrypt na swoich wpisach. Przecież ona zaorał tak doszczętnie ETH że nie było co bronić.
Wiesz jak Vitalik się wściekł? On chciał wymusić usunięcie tego wpisu z netu jako kłamliwy :D
Później zaczął komentować pod jego wpisem i niestety, Buterin nie miał za wiele do powiedzenia. WIesz czym zakończył dyskusję