Aktywne Wpisy
nilmerg +3
W sumie to dlaczego Rosja nie użyje atomu? Nie mówię o waleniu po miastach, ale małe ładunki w jakieś cele strategiczne, jakieś lotniska wojskowe czy coś takiego, i nie musi to być przecież duży kaliber bo te bomby mają różną siłę rażenia. Na pewno byłby to taki znak, że są gotowi na użycie atomu i zachęta do rozmów pokojowych na ich warunkach. Czy chodzi o strach przed tym, że po użyciu atomu
![niebieski_kot](https://wykop.pl/cdn/c3397992/niebieski_kot_k5ZnguJ3Nw,q60.jpg)
kto chce zdjecie mojego kotka to w komentarzu prosze dac znac
#spacex #tesla ##!$%@? #technologia #nauka #kosmos #ciekawostki #ciezkierozkminy
źródło: comment_4HxZP45OPlhv78Z4BMfdohYMnsObuMvW.jpg
Pobierzhttps://kosmiczne.info/electron-pierwsza-na-swiecie-rakieta-zasilana-bateryjnie/
@MiQ27: samochody na prunt już nie są niszowe, przejrzyj katalogi nowych aut, u nas średnia wieku auta to kilkanaście lat więc jesteśmy nieco do tyłu jednak to jest przyszłość i nie ma co ukrywać. Z lataniem jest inny problem, rakiety na paliwo ciekłe działają na zasadzie "odrzutu" nie da się takiej mocy osiągnąć silnikami wentylatorowymi a tylko takie można zrobić na
@41B937B: no owszem. Powstają. Do masowego opanowania dróg droga daleka. Przykład kolei nietrafiony - zasilanie idzie z zewnątrz. Więc mimo ogromnego postępu nadal problemem jest zabrać autonomiczne źródło prądu, które będzie małe, lekkie i wydajniejsze niż paliwo w zbiorniku.
@ProfesorBigos: ale przyspieszenie 1000G już tak (zakładając że chcemy jednak wynieść jakiś ładunek)
@ProfesorBigos: no zbudowac drugą Burj Khalifa strzelającą rakietami? ...no, spoko, czy moze w tym być coś trudnego? ¯\_(ツ)_/
Natomiast turbowentylator do rakiety to oczywiście pomysł bez sensu, nawet pomijając zasilanie. To tylko taka analogia była.