[Emes91]

#neuropa #polityka #acta2 #4konserwy #shitwykopsays

Nerłopek @mnik1 wesoło sobie szaleje w swoim wpisie nt. "ACTA 2", na który rzecz jasna nie mogę odpowiedzieć, bo profilaktycznie wrzucił na czarną xD

https://www.wykop.pl/wpis/35163927/ciekawe-czasy-nadeszly-1-wszyscy-sa-przeciw-acta2-/

Szczególnie zabawne są dwa jego "argumenty":

Gdy @drMuras opowiada o przymusie stosowania narzędzi filtrujących na serwisach typu Wykop, które będą musiały lustrować każdy jeden wysryw spod tagu #gunwowpis, czy czasem ktoś nie naruszył praw autorskich, nasz szanowny nerłopek odpowiada:

Ekhm... no już się na to zgodziliśmy. "Ochrona uczuć religijnych", dla przykładu - to jest właśnie takie "narzędzie filtrujące", które "skanuje" twoją wypowiedź i "filtruje" (czytaj - pozywa cię do sądu) jeśli stwierdzone zostanie "potencjalne naruszenie".

Czy ktoś może mi wytłumaczyć, co to w ogóle za analogia? Co za banialuki. Co jest z czym porównywane? Co ma wspólnego automatyczny algorytm filtrujący z tym, że możesz ponieść konsekwencje prawne za to, co napisałeś w necie? Trudno w ogóle odnieść się do tego idiotycznego porównania. Dawno tak absurdalnego sofizmatu nie widziałem.

A gdy @drMuras, że "jest duża szansa, że [narzędzia filtrujące] nie poradzą sobie z tym zadaniem, i memy publikowane jako zgodne z prawem będą filtrowane jako naruszające prawa autorskie", nerłopek odpowiada:

Ale to jest przecież wina niedoskonałych algorytmów, nie prawa jako-takiego. Jeśli ekipa budowlana odstawi ci w domu fuszerę, to będziesz winił ich... czy projektanta?

Oczywiście. Więc jeżeli wprowadzimy prawo budowlane, które nakaże, że wszystkie budynki muszą być odporne na bezpośrednie trafienie przez asteroidę oraz trzęsienia ziemi w wysokości 12 stopni w skali Richtera, to fakt, ze już nikt nigdy nie będzie w stanie postawić budynku zgodnie z tym prawem, będzie winą budowlańców i architektów, bo nie są dostatecznie kompetentni, a nie prawa jako-takiego, co nie? Zajebista logika xD

[plackojad]

@Emes91: Zacznijmy od tego, że przyrównywanie automatycznego filtrowania (które jest - jak sama nazwa wskazuje - automatyczne) z "obrazą uczuć religijnych" (która nie jest ścigana z urzędu, tylko na wniosek osoby, która poczuła się urażona) jest niewłaściwe i niepoważne.

[Emes91]

@plackojad: Widać wyraźnie, jak wymuszone i wzięte z dupy jest to porównanie. Zdaje się, że nerłopek musiał się nad tym srogo namęczyć, by jakoś dopasować się do otrzymanych dyrektyw xD

[D.....o]

o przymusie stosowania narzędzi filtrujących na serwisach typu Wykop

@Emes91: wykop się łapie?

Firmy, które zatrudniają do 50 pracowników i mają obrót roczny do 10 mln euro, nie podlegają przepisom dyrektywy

[Herubin]

@Duze_piwo: http://www.wykop.pl/ramka/4438609/sprawozdanie-finansowe-wykop-pl-sp-z-o-o/

Nie łapie się. Michał za słaby biznes robi by wchodzić pod dyrektywe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....o]

@Herubin: Ale może zatrudnia 51 moderatorów xd

[Herubin]

@Duze_piwo Może osoby z orzeczeniem niepełnosprawności nie będą się liczyć.