Wpis z mikrobloga

@Vvornth:

Tak_było.jpg

Każdy wie, że takie Monsanto zarabia miliardy na GMO. A wielkie korpo to nie grupy charytatywne. One chcą zarobić.

Tutaj masz oficjalne uzasadnienie retrakcji:

Głównie czepianie się że użyto zbyt małej ilości próbek i stwierdzenie, że wynik jest niejednoznaczny itp. Dalej brak konkretów.

A tutaj krytykę tej publikacji:

Wikipedia rzetelne źródło wiedzy xD
Szczególnie w takich przypadkach xD
Pobierz Al-3x - @Vvornth: 
 Takbyło.jpg
Każdy wie, że takie Monsanto zarabia miliardy na GMO...
źródło: comment_iaN0mfN02GkVK5Bv2NbdRcxjQt7Hhbu4.jpg
@Al-3_x:

Każdy wie, że takie Monsanto zarabia miliardy na GMO. A wielkie korpo to nie grupy charytatywne. One chcą zarobić.

Argument ostateczny xd. Owszem. Ale dopóki nie jesteś w stanie wykazać, że aktywnie wpływają na wyniki niezależnych badań, to wiesz.

Głównie czepianie się że użyto zbyt małej ilości próbek i stwierdzenie, że wynik jest niejednoznaczny itp. Dalej brak konkretów.

Jeśli badanie ma być rzetelne, to takie rzeczy są kluczowe. Plus pominąłeś
@Vvornth:

. Ale dopóki nie jesteś w stanie wykazać, że aktywnie wpływają na wyniki niezależnych badań, to wiesz.

http://www.biotechnolog.pl/15-mln-kary-dla-monsanto
Proszę bardzo. Takich przypadków można znaleźć więcej ale nie chce mi się teraz szukać

Jeśli badanie ma być rzetelne, to takie rzeczy są kluczowe.

W takim razie proszę podać konkretną ilość próbek jaka powinna zostać użyta do badań by były one wiarygodne xD

"Given the known high incidence of tumors in the