Aktywne Wpisy
wqeqwfsafasdfasd +250
Podawajcie swoje przykłady "genialnych rad" ( ͡° ʖ̯ ͡°)
„Każdy jest kowalem swojego losu” – wujek, który po upadku komuny wyniósł z zakładu dwie tokarki i toczył dla Niemców z taką przebitką, że w dwa lata postawił 250-cio metrowy dom.
„Żeby kogoś poznać musisz wyjść z domu” – młoda koleżanka, która ma branie nawet w
„Każdy jest kowalem swojego losu” – wujek, który po upadku komuny wyniósł z zakładu dwie tokarki i toczył dla Niemców z taką przebitką, że w dwa lata postawił 250-cio metrowy dom.
„Żeby kogoś poznać musisz wyjść z domu” – młoda koleżanka, która ma branie nawet w
#lgbt #bekazprawakow
źródło: comment_LgjPQrnCovWfW3iOJZTYg4tt1jTHB70h.jpg
Pobierz[edit] jest też zależny od liczebności całego miasta czy wsi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@haniorex: gdzie ja tak napisałem? Dlaczego wciskasz mi jakieś zdanie, które do mnie nie należy?
Opisałem stan faktyczny. Ba, nawet napisałem możliwe rozwiązanie do legalizacji homomałżeństw.
Czytanie ze zrozumieniem boli?
Przywileje za dzieci są słabe, zacznijmy od tego.
A zniżanie związków jednopłciowych do zakładania spółki... echhh.
@Siotson: Rozwiązanie 3: Zostawić przywileje, zalegalizować małżeństwa dla par homo.
Moze być jeszcze 4: stworzyć urząd, którego zadaniem byłoby kontrolowanie czy małżeństwa heteroseksualne posiadają dzieci (np. para ma 3 miesiące po ślubie na spłodzenie potomka). Jeżeli nie, związek powinien zostać unieważniony. W końcu przywileje powinny przysługiwać tylko tym parom, które produkują dzieci.
@harpiowata: Nie da się tego weryfikować. To raz. Dwa: państwo zachęca do małżeństw osoby hetero właśnie w celu doprodukowania obywateli. Para homo właściwie ma znikome możliwości produkcji (może oczywiście zatrudnić surogatkę albo adoptować, ale to nie produkuje nowych obywateli, a zmienia ich miejsce zamieszkania).
Zdaje się, że dla Kościoła Katolickiego posiadanie dzieci w przyszłości jest warunkiem koniecznym do zawierania ślubu (byłem na paru ślubach i się w czasie mszy o tym mówi). No ale to poza tematem bo nie o wierze jest mowa (i od razu nie szufladkuj mnie to katolików - każdy idiota tak robi na wykopie).
@harpiowata: ja się dziwię tylko czemu homoseksualiści przynznają się do Gay, Bisexual, Trans i Queer ale nie do Furry. Furryseksualni też nikogo nie krzywdzą i są uciskaną mniejszością seksualną a nic tylko słyszę dyskryminację gdy napisze LGBTQF zamiast zwyczajowego LGBTQ
Komentarz usunięty przez moderatora
@prawa_reka_sorosa: to nie jest rozwiązanie sprawiedliwe. W tym przypadku małżeństwa homo dostają przywilej za nic, a małżeństwa hetero produkują obywateli w zamian za przywileje. Taka sytuacja to faworyzowanie homo - czyli nierówność. Najwidoczniej jesteś zwolennikiem nierównego traktowania ludzi.
@prawa_reka_sorosa: no i znowu nie przeczytałeś co napisałem. Pary homo nie tworzą nowych obywateli, a na tym ma państwu zależeć.
Zanim skomentujesz cokolwiek to weź usiądź na spokojnie i przeczytaj ze zrozumieniem co ludzie napisali...
@Siotson: To miałoby sens, gdyby małżeństwa miały obowiązek plodzenia dzieci, ale nie maja. Pomijam juz fakt ze sporo przywileji zwiaznych z maleństwem, nie ma nic wspolnego z plodzeniem dzieci.
P.S co z bezpolodnymi, starszymi parami bez dzieci? Odbieramy malzenstwa?
Mówię tutaj o bardziej prawie do zawierania ślubów cywilnych, bo to, że kościół się nie zgodzi, to wiadomo - a też nie wiem, czy homoseksualiści by chcieli zawierać małżeństwo w instytucji, gdzie ich zrównując z ziemią.
Źle mnie zrozumiałeś - nie chodź mi o to, że