Przed nami kolejna sprawa sądowa. W ostatnim czasie głośno było o wysokich wydatkach ze służbowych kart płatniczych Ministerstwo Obrony Narodowej. Zapytaliśmy, więc resort Mariusza Błaszczaka o wyciągi, żeby przyjrzeć się tym wydatkom. MON twierdzi, że to dokument wewnętrzny i nie jest to informacja publiczna. Więcej: https://siecobywatelska.pl/uda-nam-sie-zajrzec-wyciagow-kart-platniczych-mon-u/
@Watchdog_Polska: czemu od razu nie zapytaliście o cały zakres ? bo? to wy działacie na podstawie tabloidów /artykułów sponsorowanych czy oddolnie KU przejrzystości?
bo spodziewaliśmy się, że już zapytanie nawet o 2 lata wyciągów skończy się odpowiedzią, że pytamy o ,,informację przetworzoną"
Dostałeś precyzyjną odpowiedź. Interesują ich właśnie informacje. I mają doświadczenie w byciu wyganianym, dlatego pytają tak, żeby informacje dostać. I nie dawać pretekstu do odmowy.
@Kubsondupson: Mea culpa, rzeczywiście! Wszem i wobec oświadczam, że mirek @Kubsondupson pisał do nas konkretnie w sprawie MON na priv! ( ͡°͜ʖ͡°) Przepraszam, że nie zostałeś zawołany.( ͡°ʖ̯͡°)
@Watchdog_Polska: czyli jak. Zamiast próbować uzyskiwać sądownie informacje przekrojowe to wolicie bić piane tylko o 1 rok? No bo o 1 rok rzekomo łatwiej co juz sami pokazaliście, że to dokładnie nieprawda, idąc do sądu.... zatem sami obaliliście swój pierwotny argument....
Może zamiast marnować czas i środki na bicie piany za 2017, napiszczie kolejny wniosek o dane przekrojowe za kilka lat 5 lub 10, jak dostaniecie odmowe to pójdziecie wtedy do
Dobrze by było wskazać kto stoi za darowiznami: 2017: 127 841,38 zł 2018: 59 052,83 zł do 31.03.2018
2018: 150 000 zł kolejna darowizna tym razem Magovox sp. z o.o. Poznań
Idea zacna patrzenia na ręce władzy ale nie ma złudzeń co do Waszej pseudoobiektywności i wyznaczania celów przez "darczyńców". Część ludzi może nabierze
To suma darowizn od osób prywatnych, także mirków i mirablek, którzy wsparli nas tędy: https://siecobywatelska.pl/wlacz-sie-5min/#wspieraj_siec Nie możemy ujawniać ich nazwisk. Przekazanie darowizny nie jest jednoznaczne ze zgodą na ujawnienie danych osobowych.
Idea zacna patrzenia na ręce władzy ale nie ma złudzeń co do Waszej pseudoobiektywności i wyznaczania celów przez "darczyńców".
@Falconidae: nie wiem po co mnie wołasz, ale skoro to zrobiłeś to odpowiem na to co napisałeś. Tak się zastanawiam co Ty chcesz udowodnić przytaczając te kwoty? Przecież Watchdog nie neguje że otrzymuje darowizny od Fundacji Batorego. Dodatkowo zastanawiam się co to dla Ciebie zmienia, bo ja mam głęboko od kogo dostają pieniądze na działalność. Działają sprawnie, doprowadzają do publikacji informacji publicznej, chociaż byłaby niewygodna dla władzy. Nie manipulują, bo niby
@Veno86-grze: Mówisz o OFE? Tak, dopytywaliśmy o ekspertyzy i opinie, na podstawie których zdecydowano o przejęciu tych pieniędzy. I wiesz, co jest najsmutniejsze? Nie udostępnił ich prezydent Komorowski, nie udostępnia ich prezydent Duda. Złożył skargę kasacyjną o wyroku WSA. A dlaczego prezydentowi Dudzie nie zależy na udostępnieniu tych ekspertyz? Mamy pewne smutne podejrzenia. Zacytuję fragment naszego artykułu:
Może dziwić, że obecne szefostwo Kancelarii Prezydenta RP po prostu nie udostępni ekspertyz prawnych
@Watchdog_Polska: czyli jak. Zamiast próbować uzyskiwać sądownie informacje przekrojowe to wolicie bić piane tylko o 1 rok? No bo o 1 rok rzekomo łatwiej co juz sami pokazaliście, że to dokładnie nieprawda, idąc do sądu.... zatem sami obaliliście swój pierwotny argument....
Może zamiast marnować czas i środki na bicie piany za 2017, napiszczie kolejny wniosek o dane przekrojowe za kilka lat 5 lub 10, jak dostaniecie odmowe to pójdziecie wtedy do
Więcej: https://siecobywatelska.pl/uda-nam-sie-zajrzec-wyciagow-kart-platniczych-mon-u/
@Aeny Pytałeś niedawno o to, czy wnioskujemy o wyciągi z kart.
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk
Dostałeś precyzyjną odpowiedź. Interesują ich właśnie informacje. I mają doświadczenie w byciu wyganianym, dlatego pytają tak, żeby informacje dostać. I nie dawać pretekstu do odmowy.
@Falconidae: pisałem wyżej. W skrócie, Fundacja Batorego poprzez jeszcze 1 pośrednią organizacje/fundacje,. Reszta wpłat nie ma znaczenia żadnego.
Czy kliknąłeś w ogóle w link, który Ci podrzucaliśmy?Jeśli Ci się nie otworzył, to przekopiuję. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Bo prezentujesz bardzo duży skrót.
No tak, takie 127 841,38 zł od darczyńców, czy 210 793,30 zł z 1% podatku to przecież kwota jak
Przepraszam, że nie zostałeś zawołany.( ͡° ʖ̯ ͡°)
Miłego dnia! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Może zamiast marnować czas i środki na bicie piany za 2017, napiszczie kolejny wniosek o dane przekrojowe za kilka lat 5 lub 10, jak dostaniecie odmowe to pójdziecie wtedy do
Fundacja im. Stefana Batorego bardzo Was wspiera:
2016: 72 503,49 zł
2017: 77 496,51 zł
Dobrze by było wskazać kto stoi za darowiznami:
2017: 127 841,38 zł
2018: 59 052,83 zł do 31.03.2018
2018: 150 000 zł kolejna darowizna tym razem Magovox sp. z o.o. Poznań
Idea zacna patrzenia na ręce władzy ale nie ma złudzeń co do Waszej pseudoobiektywności i wyznaczania celów przez "darczyńców".
Część ludzi może nabierze
To suma darowizn od osób prywatnych, także mirków i mirablek, którzy wsparli nas tędy: https://siecobywatelska.pl/wlacz-sie-5min/#wspieraj_siec
Nie możemy ujawniać ich nazwisk. Przekazanie darowizny nie jest jednoznaczne ze zgodą na ujawnienie danych osobowych.
Tak się zastanawiam co Ty chcesz udowodnić przytaczając te kwoty? Przecież Watchdog nie neguje że otrzymuje darowizny od Fundacji Batorego.
Dodatkowo zastanawiam się co to dla Ciebie zmienia, bo ja mam głęboko od kogo dostają pieniądze na działalność. Działają sprawnie, doprowadzają do publikacji informacji publicznej, chociaż byłaby niewygodna dla władzy. Nie manipulują, bo niby
A dlaczego prezydentowi Dudzie nie zależy na udostępnieniu tych ekspertyz? Mamy pewne smutne podejrzenia.
Zacytuję fragment naszego artykułu:
Może zamiast marnować czas i środki na bicie piany za 2017, napiszczie kolejny wniosek o dane przekrojowe za kilka lat 5 lub 10, jak dostaniecie odmowe to pójdziecie wtedy do