Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 36
Pamiętam jak była katastrofa smoleńska byłem głupim gimbusem, było szkolne wyjście pod pałac zapalić znicz, do dziś pamietam to morze zniczy ludzi kwiatów niestety gazeta wyborcza zniszczyła te podniosłą atmosferę swoimi przepychankami politycznymi gdzie.ma leżeć Lech wyjabane jajca na to dla mnie.moglby i na Marsie ale garbate nosy z Czerskiej nie mogły przepuścić okazji do podzielenia narodu #smolensk #gownowpis
  • 42
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@brmstufldigart: raportu macierewicza nie ma, faktem jest że po 8 latach raport traci na wiarygodności, niemniej to działo się wtedy to była kpina cyrk, brzozy pijani generałowie i krew na rękach to poziom publicznej debaty
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 32
@brmstufldigart: cóż można by to zrobić jak w cywilizowanym zachodnim kraju vide zestrzelenie holenderskiego samolotu nad Ukrainą czyli wziąć wrak i go dokładnie zbadać i zrekonstruować przebieg, mieć fizyczne czarne skrzynki a nie kopie. Wtedy możnaby powiedzieć: tak to brzoza albo tak to coś innego. Teraz to pozostanie już tajemnicą z archiwum x jak wypedek na giblartarze. Trzeba przyjąć na klatę że rząd Donalda Tuska kompletnie #!$%@?ł sprawę rzetelnego wyjaśnienia
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@brmstufldigart: normalnym jest że podczas katastrof szczegółowo bada się przyczyny wypadku a tym bardziej kiedy zgineli ważni urzędnicy państwowi.
Ot, powiedzmy że znaleziono postrzelonego typka i w ręku ma pistolet. Czy śledztwo polega na tym że się powie no ma pistolet czyli się zastrzelił pewnie no i elo fajrant po sprawie
  • Odpowiedz
@Kruci420: jeśli masz wiele, powtarzam - wiele śladów, to możesz z bardzo wysokim prawdopodobieństwem określić przyczynę. Naiwnością jest tworzenie niewiarygodnych i niepotwierdzonych przez żadne dowody teorii, żeby połechtać własne ego. Czy członkowie podkomisji byli w Smoleńsku po katastrofie?

Jeśli masz zastrzelonego typka z pistoletem w dłoni i nagranie z monitoringu, że popełnił samobójstwo, to z bardzo wysokim prawdopodobieństwem tak było. A z każdym następnym dowodem to prawdopodobieństwo się zwiększa.
  • Odpowiedz
@Kruci420: wut? 15.04.2010

Płk Jerzy Artymiak z Naczelnej Prokuratury Wojskowej potwierdził, że skrzynka przyleciała na pokładzie samolotu Globemaster, który przywiózł ciała 34 ofiar katastrofy. Wrócili też polscy eksperci z komisji badania wypadków lotniczych, współpracujący w czynnościach śledczych.


Badania skrzynki mają się zacząć jeszcze w czwartek w Instytucie Technicznym Wojsk Lotniczych i potrwają kilka dni. Artymiak wyjaśnił, że zawartość tej skrzynki musi być przebadana w Polsce, bo jest to produkt polski
  • Odpowiedz
@krzychol66: no i? Została zbadana? Została.
Twierdzisz, że raport z badania został sfałszowany?

A jak tam 28 albo 29 miesięcznica nieodzyskania wraku i czarnych skrzynek, niezwołania komisji międzynarodowej, niepojmania zamachowców ze Smoleńska i nieuzyskania reparacji od Niemiec i Rosji?
  • Odpowiedz
@Kruci420:

cóż można by to zrobić jak w cywilizowanym zachodnim kraju vide zestrzelenie holenderskiego samolotu nad Ukrainą czyli wziąć wrak i go dokładnie zbadać i zrekonstruować przebieg, mieć fizyczne czarne skrzynki a nie kopie.


masz na myśli to, że cywilizowany zachodni kraj Ukraina oddał śledztwo Holandii?
czy też może to, że holenderscy eksperci pierwsze oględziny miejsca katastrofy rozpoczęli dopiero 4 dni po
  • Odpowiedz
@krzychol66: no i? Została zbadana? Została.

Twierdzisz, że raport z badania został sfałszowany?


@brmstufldigart: Ja nie wiem, czy został sfałszowany, czy nie. Skrzynki fizycznie w Polsce nie ma, nie ma z czym porównać i zweryfikować.
Podobnie, jak nie można zweryfikować czy Ruscy naprawdę nie byli w stanie skrzynki odczytać, czy pogmerali przy niej a potem rżnęli głupa.
Wiarygodnego monitoringu niestety nie ma.
  • Odpowiedz
@krzychol66: no tak..
do momentu, w którym nie udowodnisz fałszerstwa powinniśmy przyjąć, że prokuratura wojskowa i eksperci ITWL dołożyli należytej staranności w badaniu.

Jeśli są osoby, które twierdzą, że zamachowcy są tak świetni, że ukryli ślady ingerencji i wszelkie dowody na zamach, to należy zacząć się martwić o zdrowie psychiczne tych osób.
  • Odpowiedz
@brmstufldigart: Dowodów na zamach jest - posługując się ruskim stwierdzeniem - skolko ugodno.
A że ktoś nie widzi - jego sprawa.
Wiele jest udowodnionych manipulacji w śledztwie i w postępowaniach prowadzonych w Polsce. Jak ktoś raz stracił wiarygodność przyłapany na matactwie, w innych sprawach też nie jest wiarygodny.
  • Odpowiedz