[interface]

Standardowo, jaki jest wynik próby kompilacji i wykonania poniższego kodu?

```

final Integer a = 100;

final Integer b = 100;

Integer c = 200;

Integer d = 200;

final boolean ab = (a == b);

final boolean cd = (c == d);

System.out.println(ab + ", " + cd);

```

Jak zawsze, odpowiedzi i podpowiedzi zostaną usunięte a autorzy zablokowani.

#interfacesmieci
#java #naukaprogramowania

[interface]

@sorhu: a nie wolalbys:

[adios]

@interface: przepraszam, nie wiedziałem, że "podpowiedź" dotycząca manipulowaniem środowiskiem (która może zmienić poprawną odpowiedź) jest podpowiedzą.

[GotoFinal]

@interface: nic co napisałem nie było podpowiedzą, tylko że źle dobrałeś liczby ;/ Wystarczyło dać ujemne czy też zmienić typ na np Long i zagadka byłaby ok - mając tylko jedną poprawną odpowiedz.
A zagadki z enum nie kojarzę - ale jak była związana z javą 9 to może nie wiedziałem - bo nie znam wszystkich zmian, no ale to musiałbym wiedzieć o jaką zagadkę chodzi, może jej nawet nie widziałem.

[interface]

@adios: wlasnie takie rzeczy jest zamiarem podac w odpowiedzi wolajac wszystkich plusujacych...

[ZasilaczKomputerowy]

@interface: Pytanie w sumie nie trudne. Odpowiedziałem dobrze. Te modyfikatory final mogą być trochę podchwytliwe. Ciekawe, że na wykop.pl tylu programistów 15K a większość odpowiedzi źle.

[sorhu]

@ZasilaczKomputerowy

Pytanie w sumie nie trudne.

Oj, zdziwiłbyś się.

Odpowiedziałem dobrze.

Oj, zdziwiłbyś się.

[sorhu]

@Koryntiusz
A wiesz, dlaczego jest różnica?

[Koryntiusz]

@sorhu: Już tak :)

[63274682374]

czy też zmienić typ na np Long i zagadka byłaby ok

@GotoFinal: Z tym się nie zgadzam albo czegoś nie wiem. JLS definiuje dla Long zakres cacheu?

[interface]

@AwizisieAkat zgodzil sie napisac wyjasnienie dzisiaj wieczorem (czy kiedykolwiek ma wolne) \o/

@63274682374: moze to bylaby lepsza forma dla wszystkich zeby pytac jakas losowa osobe o napisanie gruntownego wyjasnienia problemu i dzialania, zamiast usuwac szczatkowe odpowiedz/podpowiedzi?

[sorhu]

@63274682374
Zależy który JLS.
W dziale boxing conversion widzę różnicę między JLS 8 a JLS 9.

[interface]

JLS definiuje dla Long minimalny zakres cacheu?

@63274682374: JLS w ogole cos mowi na ten temat? znalazlem tylko ze MOZE cachowac, ale nie musi i jest to wybor dla developerow implementacji, i nadal jest to konfigurowalne, chyba nie warto polega ze to jest kontrakt? na dodatek niektore narzedzia do benchmarkowania same dodaja flage AutoBoxCacheMax...

[sorhu]

@interface

JLS w ogole cos mowi na ten temat?

Mówi. Poszukaj w dziale Boxing Conversion.

[63274682374]

@interface: z JLS

If the value p being boxed is the result of evaluating a constant expression (§15.28) of type boolean, char, short, int, or long, and the result is true, false, a character in the range '\u0000' to '\u007f' inclusive, or an integer in the range -128 to 127 inclusive, then let a and b be the results of any two boxing conversions of p. It is always the case

[63274682374]

W dziale boxing conversion widzę różnicę między JLS 8 a JLS 9.

@sorhu: Dla tego jednego zdania warto było śledzić ten wątek. Dzięki.

[ZasilaczKomputerowy]

@63274682374: Bardziej chyba o ten fragment chodzi:

Ideally, boxing a given primitive value p, would always yield an identical reference. In
practice, this may not be feasible using existing implementation techniques. The rules above
are a pragmatic compromise. The final clause above requires that certain common values
always be boxed into indistinguishable objects. The implementation may cache these, lazily
or eagerly. For other values, this formulation disallows any assumptions about

[interface]

@sorhu: @63274682374: Boli mnie ze zmienila sie pozycja linijki z short https://gfycat.com/gifs/detail/CreamyEssentialAmericanbadger

[sorhu]

@interface
Tak, właśnie tę zmianę miałem na myśli. (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

U mnie się nie przesuwa. Pewnie wina przeglądarki.

[afe1]

@interface: wynik zalezy od tego jak sobie to uruchomisz

java -Djava.lang.Integer.IntegerCache.high=200
java -Djava.lang.Integer.IntegerCache.high=199