@spidero: i co z tej sztuki zrozumiałeś? Mogę uznać kunszt twórcy, mogę uznać jakiś estetyczny wymiar tego rękodziała, ale jaka w tym wytworze jest wartośćć dodana, poza samym jego fizycznym istnieniem?
@Fafnucek: po pierwsze primo: zajebiście wygląda po drugie primo: można zrobić zdjęcie po trzecie primo, ultimo: nie masz takiej zajebistej rzeczy w domu pzdr i fartuwa, elo
@spidero: no i? Wiesz mireczku, trochę się to nudne robi, kiedy kolejny kontestator sztuki współczesnej wyciąga po raz tysięczny G---o artysty, które, było kontrowersyjnie postawionym pytaniem na temat tego, gdzie leży granica tego, co nazywamy sztuką. W tym konkretnym wypadku możnaby rzec, że artysta stanął po stronie miłośników ładności i akademizmu. No, ale to nie ważne, ważne, że "hehehe, zapuszkował g---o, debil jeden".
@Fafnucek: Dobra, a teraz tak całkiem na serio. Czy nie wszystko co wychodzi z rąk człowieka jest sztuką? Wg wikipedii "Art is a diverse range of human activities in creating visual, auditory or performing artifacts (artworks), expressing the author's imaginative or technical skill, intended to be appreciated for their beauty or emotional power." Rzeźba jest taką technical skill art, nieważne co przedstawia, to i tak sztuka ;D
@Fafnucek: Wiesz, może @zweipack nie żartował tylko mówił serio? Jakoś mnie też wkurza gdy rozmawiam z jakimś kurna koneserem, który próbuje mi wmówić że 2+2=5 bo liczby to tylko kwestia umowna xD
@Fafnucek jak to nie jest sztuką? To co niby jest?
Wartości dodane są zależne od perspektywy, ośmiolatka nie trudno zaskoczyć czymś nowym, znowu dla kogoś u schyłku życia może okazać się, że nic nie zasługuje na takie miano.
Sztuka ma ładnie wyglądać, ma się podobać i tylko tyle. Zbyt głębokie rozważania prowadzą do absurdu jak przy założeniu, że sztuka ma wywoływać emocje. Trolle chyba takie rady za bardzo do serca biorą.
@RayColl_PL: Czegoś nie rozumiem, to mnie wkurza? Nie rozumiem mechaniki płynów, ale byłoby mi głupio napisać, że mnie to wkurza, kiedy jacyś inżynierowie sobie o tym dyskutują, choć ja ni w ząb tego nie kumam. P.s. liczby to kwestia umowna, tak jak większość abstrakcyjnych wytworów człowieka.
@DiscoKhan: może trolle sobie do serca biorą takie rady, ale fakty są takie, że ścisła definicja sztuki nie istnieje, a z tymi
Sztuka ma ładnie wyglądać, ma się podobać i tylko tyle.
@DiscoKhan: konsekwencją tego poglądu jest, że byle studenciak z ASP jest większym artystą niż mistrzowie quattrocenta, bo te techniki oddawania perspektywy i ruchu co oni dopiero odkrywali, studenciak ma w małym paluszku i maluje od nich "ładniej". To co piszesz de facto nie było nigdy uznanym poglądem na sztukę (nie licząc jakichś postmodernistycznych wymysłów), a już na pewno nie jest
@loginnawykoppl tylko taki wtedy sztuką nazwiemy chociażby wypicie piwa, też wywołuje to jakieś emocje. Zbyt ogólna definicja, nawet bardziej od tej mojej upośledzonej.
Bardzo chętnie bym zapoznał się z jakąś rozsądną definicją, rzecz w tym, że w zasadzie jedną definicją jest bardziej dziurawa i absurdalna od drugiej.
#powodz #polska #beka #heheszki Wyobrazcie sobie, ze w tym chlewie obsranym gownie. Straz ma jeszcze takie wozy xD. Brakuje jeszcze koni a z tyłu sprzęt strazacki
#art #sztuka
źródło: comment_CG6XtZtVPqz6s9o6EAUPxDbR2zPYQlM2.jpg
Pobierzpo drugie primo: można zrobić zdjęcie
po trzecie primo, ultimo: nie masz takiej zajebistej rzeczy w domu
pzdr i fartuwa, elo
No, ale to nie ważne, ważne, że "hehehe, zapuszkował g---o, debil jeden".
Czy nie wszystko co wychodzi z rąk człowieka jest sztuką?
Wg wikipedii "Art is a diverse range of human activities in creating visual, auditory or performing artifacts (artworks), expressing the author's imaginative or technical skill, intended to be appreciated for their beauty or emotional power."
Rzeźba jest taką technical skill art, nieważne co przedstawia, to i tak sztuka ;D
@zweipack: Widzę, że mamy tu śmieszka poza kontrolą, mistrza ciętych komentarzy, barona ironii.
Wartości dodane są zależne od perspektywy, ośmiolatka nie trudno zaskoczyć czymś nowym, znowu dla kogoś u schyłku życia może okazać się, że nic nie zasługuje na takie miano.
Sztuka ma ładnie wyglądać, ma się podobać i tylko tyle. Zbyt głębokie rozważania prowadzą do absurdu jak przy założeniu, że sztuka ma wywoływać emocje. Trolle chyba takie rady za bardzo do serca biorą.
Nie rozumiem mechaniki płynów, ale byłoby mi głupio napisać, że mnie to wkurza, kiedy jacyś inżynierowie sobie o tym dyskutują, choć ja ni w ząb tego nie kumam.
P.s. liczby to kwestia umowna, tak jak większość abstrakcyjnych wytworów człowieka.
@DiscoKhan: może trolle sobie do serca biorą takie rady, ale fakty są takie, że ścisła definicja sztuki nie istnieje, a z tymi
@DiscoKhan: konsekwencją tego poglądu jest, że byle studenciak z ASP jest większym artystą niż mistrzowie quattrocenta, bo te techniki oddawania perspektywy i ruchu co oni dopiero odkrywali, studenciak ma w małym paluszku i maluje od nich "ładniej". To co piszesz de facto nie było nigdy uznanym poglądem na sztukę (nie licząc jakichś postmodernistycznych wymysłów), a już na pewno nie jest
Bardzo chętnie bym zapoznał się z jakąś rozsądną definicją, rzecz w tym, że w zasadzie jedną definicją jest bardziej dziurawa i absurdalna od drugiej.
Nie ma "jednej" definicji sztuki tak jak nie ma "jednej" definicji filozofii.