Wpis z mikrobloga

@JewelOfTheNile:

Argumenty za Archem:
1. Wbrew temu co można usłyszeć jest to prosty system, wystarczy uważnie czytać wiki
2. Najlepsza wiki spośród wszystkich Linuxów
3. Nie jest zaśmiecony zbędnym oprogramowaniem, sam sobie wybierasz co instalujesz
4. Fajny menadżer pakietów
5. AUR jest całkiem przydatny, chociaż nieco przereklamowany
6. Rolling release, ciągle nowe wersje pakietów
7. Pomocne forum, siedzą tam głównie ludzie którzy ogarniają to distro

Argumenty przeciwko:
1. Nie chce Ci
  • Odpowiedz
1. Nie chce Ci się bawić w konfigurację wszystkiego

2. Jak olejesz aktualizacje systemu na długi czas to potem update może skutkować problemami


@GandalfCzarny: I to jest smutne, że za każdym razem u mnie wygrywały właśnie te argumenty i nie instalowałem archa (,)
  • Odpowiedz
@JewelOfTheNile: Manjaro, albo jak chcesz od razu Archa, ale nie masz ochoty przewalać n-stron wiki, to jest RevengeOS: normalny Arch tylko z graficznym instalatorem. Pakiety, repozytoria, wszystko z Archa. Chociaż, od kiedy Manjaro przeszedł na instalator Manjaro Architect, to różnica między Manjaro a Archem bardziej się zatarła: dobierasz sam pakiety, które chcesz zainstalować. Jedynie źródła pozostają Manjaro a nie Archa.
  • Odpowiedz