[Smartek]

Mam komputer (serwer), na którym kończy mi się miejsce na HDD (baza SQL). W obudowie nie ma miejsca na dodatkowe dyski. Czy jedynym dobrym rozwiązaniem to kupno stacji dokującej na USB 3.0 i wrzucenie w nią dysku(ów) SATAIII? Początkowo chciałem NASa, ale baz SQL nie można podpinać z lokalizacji sieciowych...

#serwery #sql #bazydanych #bazy #komputery #informatyka #sieci

[p.....k]

@Smartek: HDD po USB jako dysk DB naprawdę nie brzmi jak dobre rozwiązanie

[D.....a]

@Smartek rozumiem, że nie możesz przerwać pracy i nie masz jak równolegle wykonać replikacji na większy?

[Supaplex]

@Smartek: Kup większe dyski i zmigruj całość do nich.

[maniac777]

@Smartek: to prawdopodobnie slaby pomysl. Stawialbym ze czas dostepu bedzie problematyczny. Podatnosc na awarie i uszkodzenie danych rowniez.

Jaki masz serwer, jaki raid, ile i jaich dyskow?

[Smartek]

@powaznyczlowiek: Wiem, że to stąpanie po cienkim lodzie.
@Dzyszla: @Supaplex: Mogę, pytanie, czy chce mi się przeprowadzać taką rewolucję...

@maniac777: To jest zwykły PC na i7 z darmowym SQL Express i win10pro. Serwer jest amatorski, tak jak i aplikacje końcowe, które korzystają z bazy (raptem 5 stanowisk). Całość napisana jest tak, że jaki by serwer nie był to i tak nie jest demonem prędkości, do tego dochodzą ograniczenia

[p.....k]

@Smartek: to nie jest stąpanie po cienkim lodzie tylko nonsens ( ͡° ͜ʖ ͡°) zamiast tych dwóch SSD 128 kup sobie HDD 2tb, a z darmowych SQL to zainstaluj Postgresa i nie będziesz miał (większych) ograniczeń

[Smartek]

@powaznyczlowiek: Wiem, że postgres byłby lepszym rozwiązaniem, ale niestety ta aplikacja z nim nie współpracuje... W każdym razie dzięki, pomyślę co robić.

[Supaplex]

Mogę, pytanie, czy chce mi się przeprowadzać taką rewolucję...

@Smartek: sam wiesz, że to dobre rozwiązania, ale jak ci się nie chce to gorzej jakbyś nie mógł.

[D.....a]

@Smartek NAS możesz po Gbit LAN postawić na te bazy plików.

[Smartek]

@Dzyszla: Z tego co się orientowałem to Microsoftowy SQL nie wspiera podpinania baz SQL z lokalizacji sieciowych(?).

[maniac777]

@Smartek: samo usb 3.0 tak na oko to bedzie mialo 10-o krornie wieksze opoznienia niz te dyski co juz masz, a i dane nie beda tam bezpieczne, ale skoro juz zdecydowales i jedyne czego oczekujesz to przeswiadczenia ze publicznie obroniles swoj (moim zdaniem chybiony) pomysl to i tak nie jest istotne co przeczytasz. Zrobisz i tak jak sobie to wymysliles.

[Supaplex]

@Smartek: iScsi się zainteresuj.

[Smartek]

@maniac777: Szukam rozwiązania, które będzie równie dobre jak wymiana dysków na większe w serwerze, ale które sprawią, że nie będę musiał w niego ingerować. Jeżeli okaże się, że moje pomysły są w 100% chybione to oczywiście tak postąpię - aczkolwiek wolałbym tego uniknąć.

@Supaplex: Poczytałem. Jeżeli kupiłbym np. któregoś NASa do Synology, które obsługują ISCSI, wrzucił tam 2x2TB HDD, spiął go po LAN 1Gb/s i użył tego rozwiązania to rozumiem,

[maniac777]

Jeżeli okaże się, że moje pomysły są w 100% chybione to oczywiście tak postąpię - aczkolwiek wolałbym tego uniknąć.

@Smartek: mozliwe ze musisz sam sie przekonsc.

ISCSI, wrzucił tam 2x2TB HDD, spiął go po LAN 1Gb/s i użył tego rozwiązania to rozumiem, że wtedy jego dyski są widoczne w sieci na dowolnym komputerze jako zwykłe dyski?

@Smartek: moga na dowolnym, mozesz na tylko jednym, chyba ze masz na tym klastrowy

[Supaplex]

dyski są widoczne w sieci na dowolnym komputerze jako zwykłe dyski?

@Smartek: Najlepiej osobna sieć pod takie coś. Fizycznie zapiąć jeden z eth serwera do eth macierzy NAS i zapiąc lun do serwera. Tak - wtedy w serze masz jakby lokalne dyski wykorzystujące lun przez iscsi zewnętrznego storage.

[rlshd]

@Smartek: Kup większą obudowę + dodatkowe HDD lub po prostu większe dyski. SQL na NAS czy USB, samo przez siebie brzmi źle.

[D.....a]

@Smartek nie wiem jak MS ale nie obejdziesz po prostu montując udział?

[Smartek]

@Dzyszla niestety, zmapowanych nie widzi.

@rlshd: https://www.morele.net/obudowa-thermaltake-core-v21-ca-1d5-00s1wn-00-700251/ mam tę obudowę, stoi ona na samym spodzie małej szafy rackowej, góra jest tak rozłożona, że nic wyższego nie wejdzie.

[leszekwl]

@Smartek: wspiera lokalizacje sieciowe, aczkolwiek produkcji bym na tym nie postawił

[leszekwl]

"niestety, zmapowanych nie widzi."

@Smartek: widzi, odpal SQLa na koncie domenowym, zamapuj zasob na tym koncie. Sam pomysł z mapowaniem jest średni, uzyj sciezki UNC