[Bruno_]

#java #naukaprogramowania

Jak zrobić coś takiego:

public static  void onAll(U u){
for(Integer i : u)

Żeby działało? Te dwie linijki nie pokazują błędu jak jest

public static  void onAll(U u){
for(Object i : u)

Co chcę zrobić: wyciągnąć każdy element z listy u która zawiera same Integery.
Chcę to koniecznie zrobić na typach generycznych, żeby się tego nauczyć.

[Detharon]

@Bruno_: >

[Bruno_]

@Detharon: łochuj, próbowałem dosłownie wszystkie kombinacje rzutowania i też z tym <>, zawsze miałem błąd, a to faktycznie działa xD nie wiem jak nie zauważyłem że dobrze było wtedy, może przez to że robiłem to wczoraj po północy
Dzięki wielkie #ehhhhhhhhhhhhh ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Bruno_]

@Detharon a ogólnie dopuszczalne jest sprawdzanie czy element tablicy jest kwadratem liczby całkowitej w ten sposób? xD
Math.sqrt( (double)(u.get(i))) == (int) (Math.sqrt( (double)(u.get(i)) ) )

[Waffenek]

@Bruno_: Z czego to co aktualnie robisz ma niezbyt duży sens. Pod każdy parametr funkcji możesz zawsze podstawić jego podtyp. Tak więc z powodzeniem możesz zdefiniować
public static void onAll(List u){
i wywołać onAll(new ArrayList())
Jeśli chcesz się pouczyć generyków fajniejszym i bardziej życiowym przykładem mogłoby być zdefiniowanie funkcji w taki sposób.

public static void onAll(List list){
Wtedy będziesz mógł przekazać do niej zarówno listę Integerów jak i Doubli, czego

[Detharon]

@Bruno_: coś strasznie dużo tych nawiasów i rzutowania jak na rzecz, która wydaje się być dość prosta ;f Możesz po prostu spierwiastkować daną liczbę (Math.sqrt) i sprawdzić, czy wynik jest liczbą całkowitą (operator reszty z dzielenia).

[Bruno_]

@Waffenek: @Detharon: a tak z innej beczki, jakie są plusy funkcji static, a jakie nonstatic? której lepiej używać?

[GotoFinal]

@Bruno_: @Detharon: ty tego generyka używasz tylko jako argumentu? to niezbyt ma sens, wygląda tak wrzucony na siłę

[Bruno_]

@GotoFinal: a jak inaczej powiniennem tego używać? czy to czasem nie chodzi o to żeby być w stanie różne funkcje dla różnych typów używać? np moja funkcja dla ArrayList bedzie sprawdzać czy jest tym pierwiastkiem liczby kwadratowej, a dla załóżmy Stringa bedzie robić cos innego

[GotoFinal]

@Bruno_: no niezbyt, bo nie możesz tam przekazać array ze strigiem, a i nie do tego są generics, ale np wyobraź sobie metodę która przetwarza jakąś kolekcje i zwraca jej kopie:

public static > C doSomething(C collection, Supplier collectionCreator, Consumer operation){

i wtedy przekazując tam np ArrayList kompilator widzi też ze return type to też ArrayList i tak samo dla np HashSet return type to HashSet, jednak dalej w

[Bruno_]

@GotoFinal: czyli generyków używa się po to, żeby jedna metoda działała na kilku typach?
Tam wcześniej to chodziło mi nie o ArrayList tylko o zwykły String

[GotoFinal]

@Bruno_: typy generyczne pomagają tylko pilnować zależności między typami, bo to samo można by zrobić niby na

public static Collection doSomething(Collection collection, Supplier> collectionCreator, Consumer operation){

Tyle że wtedy byłoby to strasznie niewygodne - bo musiałbyś ręcznie pamiętać i kontrolować typy jakie używasz.

[Bruno_]

@GotoFinal @Detharon czyli to co pisałem wcześniej że generyki ograniczają typy które można zastosować do funkcji czy klasy to tak naprawdę ta funkcje pełni 'extends'? Czemu w takim razie proszę się Class xxx A nie Class xxx? Co to umożliwia? Zastosowanie dowolnego typu?

[Bruno_]

Nie mogę edytować, nie wiem czemu. Oczywiście chodziło mi o różnice między
Class /tu w nawiasie ostrym litera/ xxx
vs
Class xxx

[Bruno_]

@Bruno_ białek coś psuje, nie da się edytować
Podsumowując , bo chaotycznie napisałem
Class xxx - musi klasa zawierające odgórnie zdefiniowane typy
Class >A< xxx - może używać dowolnego typu
Class >A extends Number< xxx - można przekazać dowolna liczbę np Integer, Double, Float ale nie typ prosty(int, double)