Wpis z mikrobloga

Pamiętacie sprawę z Katowic, gdzie mieszkanka zapytała o projekt planu transportowego, za który miasto zapłaciło zewnętrznemu wykonawcy blisko 900 tys. zł.? Wygrała w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym - więcej w tym wpisie. Niestety, mamy kolejny rozdział tej historii. Z wyrokiem nie zgodził się Prezydent Katowic, który złożył w sprawie skargę kasacyjną. I znów pojawia się szkodliwa argumentacja, że to co wytworzono za pieniądze podatników może być ,,dokumentem wewnętrznym" i ,,roboczym", którego mieszkańcom się nie pokazuje.
Nasze stanowisko co do skargi kasacyjnej przedstawiliśmy w piśmie procesowym, skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Czekamy na rozstrzygnięcie tej sprawy.
Więcej: https://informacjapubliczna.org/aktualnosci/5547/
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #ciagniemywladzezajezyk #katowice
  • 76
Wołam przez MirkoListy plusujących ten wpis (640)

Dodatek wspierany przez Cebula.Online

Nie chcesz być wołany/a jako plusujący/a? Włącz blokadę na https://mirkolisty.pvu.pl/call lub odezwij się do @IrvinTalvanen

Uważasz, że wołający nadużywa MirkoList? Daj znać @IrvinTalvanen

! @ptasiek2 @Infrass @Lukki @Miglancu @blackmesa @elemejozy @TwigTechnology @nielu @Napleton @xkajteqx @zgred @sssabae @NiebieskaAlpaka @micher @Zydomasoneria @niegramwwowa @Ex3 @SoleSoul @megawatt @STASZEK_WIERTARA
@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Też nas to zastanawia. Tu już w ogóle absurd, bo koniec końców oni już opublikowali ten dokument!

W skardze kasacyjnej prezydent Katowic napisał, że 30 grudnia 2016 r. w Biuletynie Informacji Publicznej opublikowany został w całości odebrany od wykonawcy plan. W dacie wyrokowania miało nie być, w ocenie skarżącego kasacyjnie, przedmiotu skargi. Chodzi tu o fakt, że w świetle art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej opublikowanie