[m_bielawski]

Możecie zawołać @ZawszeMyjeKubkiOctem? Ma mnie na czarno, a pod jego wątkiem jest jakiś festiwal pythonowego #!$%@?...

#python

--

@ZawszeMyjeKubkiOctem: Nie pisz tak, proszę cię. To python, nie jakieś prymitywne C.

https://repl.it/Nnxc/0

A jak już musisz koniecznie zaimplementować to samemu, to:

https://repl.it/Nnxc/1

[sokytsinolop]

@m_bielawski: @ZawszeMyjeKubkiOctem

[sokytsinolop]

@m_bielawski: ziomek się uczy podstaw algorytmiki a ty mu to z gotowymi funkcjami wyjeżdżasz xD

[maciejg]

@m_bielawski maketrans nie znałem! Dziękuję

[ZawszeMyjeKubkiOctem]

@m_bielawski: nie mam pojecia czemu miałem Cię zablokowanego, żadnej notki nie mam XD
Bardzo dziękuję, ale chyba to jeszcze nie czas na takie rzeczy

[m_bielawski]

@sokytsinolop: nadal można to napisać po pythonowemu zamiast zagnieżdżonych pętli: https://repl.it/Nnxc/2

[sokytsinolop]

@m_bielawski: tak i w czym ten zapis jest lepszy? Kolega się uczy programować i dobrze ze używa najprostszej i najogólniejszej składni ponieważ łatwiej mu będzie później w innym języku. Find też jest tutaj zbędne ponieważ zaćmienia algorytm i nie widać dwóch pętli

[m_bielawski]

@sokytsinolop: @ZawszeMyjeKubkiOctem: albo nawet jakoś tak: https://repl.it/Nnxc/3

@ZawszeMyjeKubkiOctem: jak chcesz się uczyć algorytmów na takim niskim poziomie, to proponuję pisać w C, żebyś sobie nie wyrobił złych nawyków w pythonie. W Prawdziwym Życiu™ najczęściej i tak nie będziesz musiał pisać takich rzeczy samemu, bo są gotowce (codecs.encode). A jak już musisz, to lepiej pisać to z wykorzystaniem pythonowych narzędzi, a nie struktur rodem z C.

[ZawszeMyjeKubkiOctem]

@m_bielawski: mam programowanie na studiach i po prostu taki język mi narzucili.
Rzucili mi linkiem do think python i 7 zadaniami do zrobienia i radź sobie...

[m_bielawski]

@ZawszeMyjeKubkiOctem: I w tym "think python" uczą iterować po stringach przy pomocy for i in range(len(s)):? To trochę słabo jak na myślenie w pythonie...

[ZawszeMyjeKubkiOctem]

@m_bielawski: tego akurat nauczyli na pierwszym wykładzie XD

[sokytsinolop]

@ZawszeMyjeKubkiOctem: rob jak robisz więcej się nauczysz, w Pythonie można programować klasycznie ale też w "the pythonic way" który został zasugerowany w tym temacie. Oczywiście zapis pythonowy jest krótszy i ładniej wygląda, ale dla osoby nie znającej tak dobrze Pythona jest mniej zrozumiały.

[ZawszeMyjeKubkiOctem]

@sokytsinolop: i tak będę robić. Pewnie w najbliższym czasie zrobię troche spamu na #naukaprogramowania

@sokytsinolop: @m_bielawski: jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc i szybką odpowiedź! Lecę budować trójkąt pascala

[m_bielawski]

@ZawszeMyjeKubkiOctem: może i @sokytsinolop ma rację... na potrzeby studiów pisz gówno, byle przeszło :P Ale zakoduj sobie "gdzieś tam z tyłu głowy", że w pythonie można ładniej.

[katoz]

@m_bielawski: Ja jednak preferuje by nawet na potrzeby studiów pisać dobrze. Później często kody kolegów trafiają w obieg, i kolejni inni studenci je czytają i się uczą także złych praktyk. Sam przez takie olewnictwo nabawiłem się niewłaściwej praktyki nazywania zmiennych bo wszyscy na studiach pisali foo bary i inne śmieć nazwy zmiennych w projektach zaliczeniowych, a że byłem młody i głupi to sądziłem, że tak się robi a po miesiącu człowiek

[m_bielawski]

@katoz: niby tak, ale jedynym słusznym sposobem pisania rot13 w pythonie jest użycie codecs, a zakładam, że prowadzący na to nie pozwoli. Wszystkie inne sposoby to gówno, więc i tak musi zanieść gówno :)

pisali foo bary

a że byłem młody i głupi to sądziłem, że tak się robi

lol, serio myślałeś, że jakiś soft dłuższy niż 5 linijek pisze się z foobarami? :D

[katoz]

@m_bielawski: Dużo zależy od wykładowcy. Jeżeli cel zadania to nauczyć się np. typów sortowań to wiadome jest że nie użyjesz gotowych sortowań, jednak jeżeli zadanie ma wykorzystać sortowanie to nie widzę powodu by je pisać od zera.
Dodatkowo for i in range(len(s)) raczej pythonowo nie będzie, powinen dać for idx, x in enumerate(s) lub for i in s

lol, serio myślałeś, że jakiś soft dłuższy niż 5 linijek pisze się z