Wpis z mikrobloga

@frems: To znaczy tyle, że rdzenie procesora zajebiście się dogadują pomiędzy sobą i nic się nie marnuje po drodze. Są po prostu efektywne w wielowątkowości. Biorąc pod uwagę, że Ryzeny nawet jeszcze nie zdążyły za bardzo dojrzeć, to patrząc na ich potencjał i to co robią już teraz, to w Intelu lepiej niech się czegoś mocno złapią, bo będzie gruba jazda. Szczególnie jak pokazali, że osrane dupy mają a nie
  • Odpowiedz
@frems: Na pewno nie dla Intela xD Wychodzi na to, że jak je dopracują, to szykuje się agresywne odbijanie rynku CPU. I to na wszystkich frontach na raz + jeszcze pewnie wypuszczą jakieś APU.
  • Odpowiedz
@frems: CPU + GPU. Prawie każdy procek Intela jest APU technicznie rzecz biorąc. Ale AMD mając dostęp do technologii GPU na znacznie wyższym poziomie jest w stanie robić o wiele lepsze APU niż Intel.
  • Odpowiedz
@Khaine: Ogólnie AMD ma bardzo dobre perspektywy na przyszłość a Intel popełnił ponownie dokładnie ten sam błąd co kiedyś przy pentiumach ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ciekawe jakie baty będą gdy AMD wypuści drugą, poprawioną generację ryzena
  • Odpowiedz
@Khaine: jeśli w APU będzie dalej GCN to średnio, bo perf/watt była dobra w czasach HD7xxx ale w porównaniu do najnowszych Pascali i Maxwelli to perf/watt GCN ssie lekko mówiąc ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ale dobrze im życzę, zapatruję się na jakieś 8 rdzeni AMD za rok może jak będzie Ryzen 2 i już poprawią mankamenty młodej platformy
  • Odpowiedz