[Wapniak]

Czy coś lepszego mogę dostać pod Canona 6D, jeśli chodzi o jakość obrazka niż Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM?
Zależy mi na dość uniwersalnym zoomie w tej cenie (około 700f), głównie na center i mid-frame, fajnie wyglądają również Tamron/Sigma 150-600mm nawet nie wiem czy nie lepiej w granicach 100-200mm, a do 400mm bez różnicy praktycznie + zawsze 200mm więcej (wole mniej, ale lepszej jakości).
#canon #fotografia #sigma #tamron

[l-_-l]

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

@Wapniak: Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM

[Wapniak]

@l-_-l: niestety 2x tyle cenowo, niby mógłbym odłożyć ale plułbym sobie w brodę pewnie, ale żyleta z niego w każdej sytuacji :(

[l-_-l]

@Wapniak: żyleta i zabójczo skuteczna stabilizacja.

[Wapniak]

@l-_-l: nie pomagasz w moich rozterkach, w sumie szkło kupuje się raz na parę lat (╯︵╰,)

[m_bielawski]

@Wapniak: dwójeczka jest mega kozakiem. Mam, polecam :) Ale jak budżet masz tylko na jedynkę, to poważnie bym się zastanowił nad Sigmą 150-600.

[Paviarotti]

@Wapniak: w ciągu jakiegoś pół roku jak śledzę aukcję były 2-3 sztuki drugiej wersji Canona 100-400 ( ͡º ͜ʖ͡º) ale cena kusząca, bo było to w granicach 5200-5900. Bawiłem się nim w sklepie i dwie rzeczy mnie urzekły: stabilizacja bardzo skuteczna (najnowszy typ, jakoś dwa razy lepsza od pierwszej wersji) i super ostrość. Do tego względem jedynki ostrzy z bliższej odległości. Wada to według mnie obudowa,