Aktywne Wpisy
shark93 +511
marcin-kolecki +17
#tinder jak sobie psychicznie poradzić z tym że dziewczyna po dwóch latach związku, zerwaniu z jej inicjatywy. Następnego dnia już skakała po innym? A teraz po dwóch miesiącach wróciła i jojczy?
#pis #polityka #prawo
Sędziowie sądu najwyższego będą zamienieni przez Prezydenta
Zamiast 4 działów w sondzie najwyższym będą 3 w tym nowa dyscyplinarna
Bezpośrednio może wpłynąć w ten sposób, że w upartyjnionym sądzie możesz nie uzyskać sprawiedliwego wyroku. Sędzia, który będzie zależny od polityka, nie będzie miał w interesie orzekać sprawiedliwie tylko zgodnie z wolą swojego mocodawcy. To już było do 1989 r.
Pośrednio ta ustawa uderzy cię po portfelu. Echo tych zmian poniosło się po świecie. Byliśmy na okładce papierowego wydania new york times, byliśmy na głównej stronie BBC i Economista. Inwestorzy
Prezydenta wybierają ludzie. Sędziowie wybierali się sami między sobą. Czemu zatem mówi się że ta zmiana jest niedemokratyczna?
1. Kto zatem [powinien] kontrolować ją?
2. Dlaczego sędziów nie wybierają ludzie w wyborach powszechnych?
Z tego co piszesz władza sądownicza wydaje mi się kółeczkiem zamkniętym.
2. Można o tym dyskutować. Pytanie tylko czy plebiscyt popularności jest dobrym kryterium wyboru sędziów.
Jest samorządna. Lepszego systemu niestety nikt nie wymyślił
1. Skąd wiemy, że zmiana która się teraz dokonuje nie będzie lepsza od tego co jest, skoro tego nie sprawdziliśmy?
2. Skoro nie mamy zaufania do prezydenta [który będzie wybierał sędziów], to znaczy że demokracja może się mylić? Unikniemy jak to nazwałeś plebiscytu popularności.
3. Ustawodawca nie wydaje interpretacji. A chyba ten, który interpretuje ma większą władzę i pole manewru.
4. Ustawy i tak piszą prawnicy.
Może bym nie miał