[annanya]

#spacex ...tymczasem w zaciszach laboratoriów pracują specjaliści od nanotechnologii i materiałoznawstwa, nie są gwiazdami rocka jak Elon, nikt nic o nich nie wie, ale badania nad materiałami prowadzone są na całym świecie. Pewnego pięknego dnia powstanie materiał odpowiedni na kosmiczną windę i spacex zbankrutuje w ciągu godziny... ;)

[Gorion103]

@annanya nawet jak będziemy mieli taki materiał, to pozostaje kwestia jak i za co to wybudować (╯︵╰,).

[annanya]

@Gorion103: najlepiej budować od góry i spuścić na ziemię:)
@Voyager-1: wtedy też przyda się spacex, to są tysiące lub miliony ton materiałów ;)

Nanorurki węglowe są obecnie jednymi z najwytrzymalszych znanych materiałów i teoretycznie mogłyby spełnić stawiane tu wymagania. W obecnej chwili nie ma jednak jeszcze technologii wytwarzania ich w wystarczająco dużych ilościach i w żądanej postaci. Teoretyczne obliczenia wskazują na możliwość osiągnięcia powyżej 100 MN·m/kg, a najwyższy do tej pory zmierzony wynik to 63 GPa[3], co w połączeniu z niewielką gęstością oznacza około 40 MN·m/kg. Obecnie prowadzone są intensywne badania nad uzyskiwaniem dłuższych i czystszych nanorurek, oraz nad łączeniem ich w wytrzymałe włókna[4][5][6].

Wśród znanych obecnie materiałów największy iloraz wytrzymałości na rozciąganie przez gęstość mają olbrzymie rurki węglowe – rzędu 60 MN·m/kg[7]. Spełniają one wymagania do stworzenia windy kosmicznej, pod warunkiem że udałoby się wyprodukować wystarczająco długie

[d.....4]

@annanya: koszt budowy windy kosmicznej równie dobrze może być kilkukrotnie większy od opracowania i startu ITS

[annanya]

@dragon240994: tak, ale zmieniłby wszystko, dosłownie ;) wreszcie ruszylibyśmy na sąsiednie planety, wydobywali surowce z asteroid i budowali ogromne statki ;)

[d.....4]

@annanya: z tańszym ITS osiągnelibyśmy to samo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[P.....M]

@annanya: O nie tylko nie nanoruki ( ͡° ʖ̯ ͡°) Mój wykładowca był fanatykiem nanorurek i musiałem przygotować na ten temat projekt (╥﹏╥)

[MatexN]

@dragon240994: Na pewno będzie większy i to pewnie kilkunastokrotnie.
@annanya: Jednak nadal ktoś musi robić rakiety, bo kosmiczna winda magicznie wszystkiego nie wyniesie, tylko drastycznie obniży koszty lotów. Jednak nadal potrzeba odpowiednich napędów by dolecieć chociażby na marsa, nie wspominając o technologi kosmicznego cargo.
Pytanie kto miałby to wybudować, jak NASA, gdzie co 4 lata są drastycznie zmienianie priorytety nie może się uporać ze zrobieniem porządnego skafandra kosmicznego.

[annanya]

@dragon240994: pewnie najtaniej jest się dowiedzieć czym jest grawitacja i ją złamać ;) nauka pokazuje, że szczegóły tkwią w prostocie, teraz to się może wydawać nieosiągalne, a za 20 lat będą się z nas śmiać:D

[L.....Z]

@annanya:

w zaciszach laboratoriów pracują specjaliści od nanotechnologii i materiałoznawstwa

Bo jak wiadomo w SpaceX tacy nie pracują i wcale nie są najlepszymi ekspertami od materiałoznawstwa na świecie.

[GokuMK]

Pewnego pięknego dnia powstanie materiał odpowiedni na kosmiczną windę i spacex zbankrutuje w ciągu godziny... ;)

@annanya: ITS może sprawić że nawet jak będziemy mieć materiał na taką windę to jej budowa będzie absurdalnie nieopłacalna. Same paliwo jest tanie.

[d.....4]

@annanya: winda kosmiczna po prostu na chwilę obecną nie ma najmniejszego sensu. To już plany wysłania 100+ ludzi na Marsa w ciągu najbliższych 10 lat wydają się być bardziej realne.

Masa problemów:
- kosmiczne śmieci
- warunki atmosferyczne (na pewnych wysokościach pogoda potrafi się drastycznie zmienić)
-

[MatexN]

@annanya: Niestety często nauka pokazuje, że nad danymi zagadnieniami potrafią pracować dziesiątki lat, a i tak z tego mało co wynika. Pamiętam jak w liceum mieliśmy lekcję z doktorem energetyki i mówił o https://pl.wikipedia.org/wiki/ITER
gdzie dopiero ma być odpalany za 2 lata, a elektrownie użytkowe to jeszcze nie wiadomo ile. Mówił, że jak był wtedy nastolatkiem (pan na pewno był po 60tce) to mówili, że 20-30 lat i powstanie taki

[annanya]

@MatexN: wszystko zależy od szczęścia, taki Einstein wziął się z dupy ze swoją teorią względności i zmienił świat ;)
nie sądzę, by było teraz trudniej, potrzeba geniusza, który wyjdzie po za schematy

[Gorion103]

@annanya tą line trzeba by produkować na orbicie
36k km nieprzerwanej super ultra wytrzymałej liny.
A obecne rakiety wynoszą oszałamiające +-5t na GEO.
Nie liczylbym na to w niedalekiej przyszłości. Może za jakieś 200 lat.

[mab122]

Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

GEO - Geostationary Orbit – Orbita geostacjonarna – orbita wokół równika, na wysokości 35 786 km nad powierzchnią Ziemi, z okresem orbitalnym wynoszącym dokładnie jeden dzień. Satelita znajdujący się na tej orbicie zawsze znajduje się nad tym samym punktem na Ziemi.
ITS - Interplanetary Transport System (see MCT)

Jestem botem

[annanya]

Interplanetary Transport System

@mab122: @mab122: @dragon240994: jaki jest obecnie stan rozwoju silnika Raptor?

[MatexN]

@annanya: Grawitacji nie udało mi się rozgryźć.
Hawkingowi też się to raczej nie uda.
Można gdybać tylko.

Co do raptora: https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4

[d.....4]

@annanya: test silnika odbyty

[MatexN]

@annanya: Chodziło mi, że "mu" czyli Einsteinowi, chociaż mi osobiście, też się niestety nie udało jej rozgryźć ( ͡° ͜ʖ ͡°)