[q.....0]

Dla co niektorych moze byc zaskoczeniem, ze kiedys komputery PC nie mialy w ogole dzwieku. Byl tylko systemowy speaker, ktory cos tam charczał ( ͡° ͜ʖ ͡°) Karta dzwiekowa, w czasach DOSa to byl luksus. Sam pamietam swojego Sound Blaster Pro, jeszcze na slocie ISA (ʘ‿ʘ), gdzie w dosie trzeba bylo ustawiac zmienne srodowiskowe, zeby to w ogole dzialalo.
#historiapc #dos #staregry

[sEB-q]

@ql00: a jak już sie to cudo zainstalowało to i tak okazywało się że Amiga 500 bije PC na głowę jeżeli idzie o dźwięk. Dopiero Gravis chyba w 1993 r. spowodował masowy opad szczęk :)

[lesio]

@ql00: Fuck all blaster, only GUS will be master ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[RealAKP]

@ql00: Dlatego w tamtych czasach Amiga i jej 4-kanałowy dźwięk stereo 22 KHz 8-bit stonk!

[zolwixx]

@ql00: miałem SB 32 AWE czy jakoś tak, na ISA oczywiście. ale pierwszą moją kartą był SB Live!, pierwsza wersja.

[piwniczak]

@ql00: Ja mialem OPTi 930 :)

[a.....y]

@ql00: covox to było coś

[RedRon]

@ql00: do dziś mam swojego SB pro xD A obecnie Audigy od chyba 10 lat w moich komputerach.

[lesio]

@sEB-q: Jak poniżej Gravis Ultra Sound :)

[p.....o]

@sEB-q: a przypadkiem wtedy nie był najlepszy Roland MT-32? Może gówno znam się na tych czasach, ale jak bawiłem się w emulowanie starych gierek, to wg mnie najlepszy dźwięk oferował właśnie ten Roland ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale pewnie kwestia ceny nie uczyniła go czymś popularnym na korzyść Amigi (no jakby nie patrzeć, wtedy układ dźwiękowy Amigi był potężną konkurencją mimo wszystko ( ͡° ͜ʖ

[sEB-q]

@lesio: dokładnie to miałem na myśli pisząc Gravis :)

[sEB-q]

@poloyabolo: ale z tego co pamiętam Roland był trudny do skonfigurowania, dodatkowo cena na przełomie lat 80/90 to był kosmos coś około 700$ biorąc pod uwagę średnią pensję w 1992r. w Polsce czyli coś ok 200 $ ,brak popularności tej karty jest jasny.

[yourij]

. Byl tylko systemowy speaker, ktory cos tam charczał ( ͡° ͜ʖ ͡°) Karta dzwiekowa, w czasach DOSa to byl luksus

@ql00: było coś pośredniego między pc speakerem i kartą dzwiękową :)

[czarnobiaua]

a jak już sie to cudo zainstalowało to i tak okazywało się że Amiga 500 bije PC na głowę jeżeli idzie o dźwięk. Dopiero Gravis chyba w 1993 r. spowodował masowy opad szczęk :)

@sEB-q: Ciut wcześniej Soundblaster 16 był już lepszy od Amigi.

[Budo]

@ql00: Każdy pecet miał bzyczka przecież.

[grzegoor]

@ql00: tylko sb pro i OPL2 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sEB-q]

@czarnobiaua: ???? lepszy w czym? w parametrach technicznych, jak pamięć zawodzi to proponuje odpalić pierwsze lepsze nagranie na YouTube, nędzne midi . Zaznaczam że chodzi mi o dźwięk dla zwykłego użytkownika czyli gry i demoscena. Wersja SB 16 z samplami Wave wyszła dopiero w 1997 r.

[czarnobiaua]

@sEB-q: To, że support był, jaki był, to nie wina karty przecież :) Parametry, jak słusznie zauważyłeś, zgodnie z tym co napisałem, są lepsze od 8-bit 22 KHz DAC Amigi.

[sEB-q]

@czarnobiaua: no dokładne nie wina karty, ale przez to jej "lepszość" jest mocno wątpliwa a mocy karty nijak nie pokazywały praktycznie żadne produkcje poza zastosowaniami profesjonalnymi. :)

[redsPL]

@ql00: I tak DS-XG master race :^)