Wpis z mikrobloga

Widzę, że 99% Mirków jest za wprowadzeniem powtórek wideo w #pilkanozna Mam kilka wątpliwości związanych z #var.
Co w sytuacji gdy 10 sędziów ogląda powtórkę 5 jest za odgwizadniem faulu a 5 przeciwko? Obecnie arbiter ma mało czasu na podjęcie decyzji. Czasami jest źle ustawiony i każdy kibic, trener, piłkarz zdaje sobie sprawę, że może się pomylić. Błędy sędziów są częścią gry w piłkę a w przypadku VAR decyzja MUSI być poprawna. Nie ma czasu na telefon do Pana Sławka albo Pierluidżi Coliny.

Inna sytuacja. Jak sobie wyobrażacie rozegranie rzutu rożnego. Obecnie piłkarze przepychają się i faulują walcząc o piłkę. W nowych zasadach cały czas ktoś będzie zgłaszał, że był faulowany. Co z tego, że był lekko pociągany skoro na powtórkach widać faul.
  • 7
  • Odpowiedz
W nowych zasadach cały czas ktoś będzie zgłaszał, że był faulowany. Co z tego, że był lekko pociągany skoro na powtórkach widać faul.


@dzerald: Obecnie i bez var sedziowie nie reraguja na delikatne wzajemne przepychanki, to samo bedzie z var.
a z mala iloscia czasu itd to wystarczy obejrzec mecz nba czy nhl i masz odpowiedzi.
  • Odpowiedz
Co w sytuacji gdy 10 sędziów ogląda powtórkę 5 jest za odgwizadniem faulu a 5 przeciwko?

@dzerald: nieparzysta liczba decydujących?

Błędy sędziów są częścią gry w piłkę

Kiedyś na Wyspach bójki "kibiców" były. To, że coś jest "częścią gry" (jak to w ogóle definiujesz?) nie oznacza, że jest automatycznie dobre.
  • Odpowiedz
@Perlo: Boję się, że dowód w postaci nagrania wideo będzie miał przewagę nad szeroko rozumianym duchem sportu.

@kapczuk: Rozwiales wiele moich wątpliwości.
"Jeżeli jest „faul” przed polem karnym i pada z niego bramka – to nie będzie podlegało analizie"
To mi się podoba.
  • Odpowiedz
@dzerald: Sporne sytuacje w polu karnym powinny być gwizdane przeciwko atakującym, tak jak teraz chyba jest i tyle. Na razie wystarczy, że VAR wyeliminuje spalone. To już by był ogromny krok do przodu
  • Odpowiedz