[l.....2]

Nie no, to już przesada. xD

#shogun1978 #heheszki

[enforcer]

@lollipop12 cooo xD

[Pandaeb]

Boże, ja #!$%@?, co za bzdury. Niestety obejrzałem do końca, dałem się skusić zabawnie zapowiadającym się początkiem a tu jakieś prawackie bzdury. I tekst miesiąca - "uwaga, cytuję Wikipedię" (╥﹏╥) Co za czasy, obejrzyj se pan Mr. Robota, któryś odcinek w pierwszym sezonie, tam właśnie było pokazane jak łatwo dokonywać phishingu za pomocą Wikipedii, tylko dlatego że większość społeczeństwa uważa za pewnik to co jest tam napisane.
7

[fervi]

obejrzyj se pan Mr. Robota, któryś odcinek w pierwszym sezonie, tam właśnie było pokazane jak łatwo dokonywać phishingu za pomocą Wikipedii, tylko dlatego że większość społeczeństwa uważa za pewnik to co jest tam napisane.

@Pandaeb: A co, Mr Robot to film hakierski oparty na faktach?

[Pandaeb]

@fervi: Nie na faktach, ale dużo rzeczy jest tam przedstawionych tak, jak to w rzeczywistości wygląda. Cały ten półświatek jest mocno sfabularyzowany, ale większość sposób ataku i samych ataków jest jak najbardziej realna i/lub możliwa do przeprowadzenia.

[fervi]

@Pandaeb: Jest możliwa, ale mocno na skróty. Tak, technicznie można przeprowadzić atak na wikipedię i podmienić artykuł, ale z tego co pamiętam, musi być poprawka zaakceptowana (chyba, że nie musi już :D), a wikipendyści mają fioła na punkcie źródeł

[Pandaeb]

@fervi To nie był atak na wikipedię, w serialu akurat było to tak zrobione, że ten gość który stworzył artykuł na potrzeby phishingu wcześniej edytował dużo wpisów na wiki i dzięki temu miał pewien kredyt zaufania. Prosta jak drut logika, wydaje mi się co najmniej prawdopodobna, aczkolwiek edycją wiki zajmowałem się dosyć dawno temu i krótko. No ale to nie ma większego znaczenia, po prostu chciałem zaznaczyć że w ogóle Wikipedia jest

[fervi]

@Pandaeb: Tym mniej więcej jest (moim zdaniem) i raczej taka bibliografia jest wszędzie. Ostatecznie myślę, że jako źródło informacji jest to spoko skrypt. Czasem są teksty lepsze, czasem gorsze, ale jakieś są