Wpis z mikrobloga

#!$%@?ę po prostu nie wierzę w ten festiwal #!$%@? jaki się wylewa z kibiców Realu i antyfanów Barcelony z powodu dokonania historycznej remontady :D

Jak donosi Marca Aytekin został zawieszony przez UEFĘ za ten mecz, więc chciałbym się zapytać wszystkich zwolenników teorii spiskowych o UEFALONIE jak to w końcu z tym jest, bo niby się mówi że ich pchają do przodu i żadnego zespołu się tak nie pcha jak Barcelony a tu nagle zawieszają gościa który im tak bardzo wydrukował awans, swoją drogą to też ciekawe że ten sędzia nie chciał przyznać początkowo pierwszego karnego i dopiero asystent za bramką skorygował jego decyzję.

Takie coś się chyba kłóci trochę z tym że, miał ewidentny zamiar im wszystko wydrukować czyż nie? Więc się pytam gdzie tu jest do #!$%@? logika?

#mecz #realmadryt #fcbarcelona #pilkanozna #bekazpodludzi
chokysrocky - #!$%@?ę po prostu nie wierzę w ten festiwal #!$%@? jaki się wylewa z ki...

źródło: comment_sl88iMRQ3a8dzQc6gbLCwjU4uZlbzyyT.jpg

Pobierz
  • 37
  • Odpowiedz
@chokysrocky: Akurat to było najmniej ważne w mojej wypowiedzi, ale ok niech będzie, że dał im jednego gola, właśnie w tej sytuacji, do której podesłałeś filmik, z którego jeżeli naprawdę byłeś w stanie wyciągnąć wniosek, że karny był podyktowany słusznie to niestety nie potrafisz spojrzeć obiektywnie na sprawę. Albo też inaczej jednego im odebrał nie dając tego karnego. Reszta sytuacji nie jest już taka bezpośrednia, ale to była masa ewidentnych pomyłkek
  • Odpowiedz
@kontik: Karny to nie jest gol tylko to jest 85-90% szansy na gola jeżeli przyjmiemy że egzekutor robi to dosyć przyzwoicie, bardziej sędzia pomaga czy też przeszkadza dając gola ze spalonego czy też odbierając ze spalonego którego jednak nie było.
  • Odpowiedz
@chokysrocky: No to jest akurat prawda, ale dyskusja nam zeszła na boczny tor. Tak więc pozwól, że podsumuje ją jednym pytaniem: czy uważasz, że przy takiej grze obu zespołów jąką zaprezentowały 8 marca, gdyby mecz był sędziowany w pełni prawidłowo Barcelona uzyskałby awans do 1/4?
  • Odpowiedz
@chokysrocky: Mówienie że ten mecz pokazuje piękno piłki nożnej(przez remontade) itd. to jak mówić że wybory na Białorusi to święto demokracji. Nie wiem jakby wyglądał ten mecz gdyby nie karny za symulkę Suareza, ale na pewno miałby więcej wspólnego z piłką nożną niż ten teatrzyk. A szkoda bo mecz był naprawdę dobry, a niesprawiedliwy awans przyćmiewa np pięknego gola Neymara z wolnego
  • Odpowiedz
@rasmor: Już trochę czasu oglądam futbol i wiem o czym mówisz, jeszcze lepszym przykładem niesprawiedliwości jest gol Ramosa ze spalonego i nie wyrzucenie Pepe za faule i teatr w poprzednim finale LM ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@cymek: @chokysrocky: Marca to taka madrycka gazeta która po el clasico na zdjęciach wymazała obrońcę Barcelony by udowodnić że był spalony. A potem tłumaczyła to błędem druku. Już aszdziennik jest bardziej wiarygodny. Więc wołaj jak znajdziesz jakieś oficjalne informacje.
  • Odpowiedz
@rasmor

niesprawiedliwy awans przyćmiewa np pięknego gola Neymara z wolnego


Tego gola przyćmiewa fakt, że nie da się strzelać goli będąc pod prysznicem, a tam w tym momencie powinien przebywać Neymar.
  • Odpowiedz
bo niby się mówi że ich pchają do przodu i żadnego zespołu się tak nie pcha jak Barcelony a tu nagle zawieszają gościa który im tak bardzo wydrukował awans


@chokysrocky: to jest #!$%@?, a nie argument, kolego.

Powiedz mi, co robi Barcelonie zawieszenie sędziego, który już im wydrukował? Przecież to pionek do odstrzału, "collateral damage".

On już swoje zrobił, wyniku nikt nie zmieni i o to chodziło. Konsekwencje sędziego to już
  • Odpowiedz
@urbi727: Kolegium sędziowskie nikogo nie zawiesiło.. Od początku były to tylko i wyłącznie wymysły madryckiej prasy... nawet francuska nic na temat arbitrów nie pisała. Co jak co, ale jednak przez swoją głupotę, gracz PSG dał podstawy do podyktowania 11 i sędzia się spokojnie z tego wybroni. Inną kwestią jest dodatkowa symulka ;)
  • Odpowiedz