[Gr3gorius]

Dobra, bo jak widzę to #!$%@? na tym tagu to mam dość :D

Fallout 4 - mistrz optymalizacji na ilu to jedzie rdzeniach? Dwóch xD LOL Silnik sprzed dekady, klepany od Obliviona.
Witcher 3 - nie wiem o co chodzi, ale popatrzcie na testy na PCLabie(czy LOLu), który to niby jest w kiszeni Intela i Nvidii - tam jest na poziomie stockowego 6600k niewiele za 7700k, BF1 też lepiej (brak testu w DX12 na purepc) i to samo Deus Ex.

Jak ktoś myślał, że Ryzeny przebiją w grach na DZIEŃ DZISIEJSZY i7-7700k jeszcze po OC, to chyba pogniotło. 4 rdzenie / 8 wątków po OC będzie miało podobną wydajność do 1800x, ale będą za 180-200 dolarów 1400x (4R/8W) lub 1300x za ok 129 dolarów 4 rdzenie. I ta wydajność będzie zbliżona do stockowego i5-6600k. A połowę mniej ceny od Intela.
Narazie Ryzen #!$%@?ł rynek HEDT do zastosowań półprofesjonalnych (choć nie całkowicie - brak 40 linii PCI-E i 4-kanałowego kontrolera pamięci), potem przyjdzie czas na high-end gaming, rozgrywka jest rozłożona na cały rok, bo AMD musi zacząć zarabiać. Wrzucenie wszystkiego na rynek nie było możliwe.
Podejrzewam, że będzie podobnie jak RX480 - teraz szykuje się refresh z wyższymi zegarami, po oopanowanym procesie 14nm FF. Tutaj wrzucili potwory 8 rdzeni 16 wątków, bo to jest tylko do półprofesjonalnych zadań i nie liczy się każdy Mhz. Ten zacznie się liczyć przy 6/4 rdzeniach i tam będzie odpowiednio lepsza cena i potencjalnie wyższe możliwości OC.
Przykład rozbieżności w testach Witchera 3 dobitnie pokazuje, że purepc coś nie pykło - ciągle są update'y BIOSów itd.
Ja tam sytuację ocenię trzeźwym okiem za miesiąc, a później ponownie przy Ryzenie 5 i 3.

Do niedowiarków popatrzcie gdzie w testach stoi teraz Vishera - jest o wiele wyżej niż wydawała się 4-5 lat temu. Jest szybsza w praktycznie wszystkich grach od stockowego 2500k co 5 lat temu było nie do pomyślenia. Ale teraz jest rok 2017 i adopcja większej ilości wątków nie potrwa kolejne 5 lat, będzie to o wiele krócej Ale hejtujcie dalej to uwiśniecie na 4 rdzeniach Intela kiedy Kaby Lake 5Ghz to już szczyty tej architektury. By się ktoś uczył fizyki to zrozumie czemu (P4 netburst analogicznie), aha większość pewnie jeszcze ma przyre zamiast fizyki :D

#pcmasterrace #ryzen #amd

[webdruid]

@Gr3gorius: EH PANOWIE CORAZ WIĘCEJ AMATORÓW SIĘ PCHA DO ZABAWY

[C.....y]

@Gr3gorius:
Pierwszy merytoryczny komentarz od wielu pomyi wylanych na AMD :D

[C.....y]

@Nickzajetykontonachwile2137:
Widziałem przed chwilką :D

[Gwynblade]

Silnik sprzed dekady, klepany od Obliviona.

@Gr3gorius: *Morrowinda.

[Variv]

@Gr3gorius: Po prostu jak to u AMD trzeba poczekać...Tym razem kilka lat jak wszyscy twórcy gier przerzucą się na nowe silniki premiujące wielowątkowość, wtedy ryzen dostanie skrzydeł w grach ( ͡° ͜ʖ ͡°). Gracze fani amd tyle czekali na mantle i dx12 ze moga poczekać kilka lat na nowe silniki ( ͡° ͜ʖ ͡°). A tak bez ironii. Ryzen 7 to fajny proces

[Gr3gorius]

@Variv: No ogólnie tak, ale chyab wiedziałeś, że wchodzą z 1800X 1700X i 1700 na start. I że w dzisiejszych grach (oprocz Dishonored 2, Watch Dogs2, częściowo BF1, Witcher3 itd.) te 8 fizycznych rdzeni nic nie zmienia? Dlatego R5 i R3 to inna bajka - bo będzie po prostu taniej i możliwe, że lepsze OC z powodu mniejszej ilości rdzeni. Pojedyńczy wątek pozostanie na poziomie i5-6600k (stockowego). AMD faktycznie często zaczyna

[Jurigag]

Tym razem kilka lat

@Variv: albo kilka miesięcy na r5 i r3 które wydajność w grach będą miały podobną/taką samą/lepszą za mniejsze pieniądze

[Variv]

@Gr3gorius: Ja wiedziałem (choć nierówna wydajność w grach mnie zaskoczyła) ale wielu użytkowników nie wiedziało i stąd zawiedzenie u niektórych.

[Variv]

albo kilka miesięcy na r5 i r3 które wydajność w grach będą miały podobną/taką samą/lepszą za mniejsze pieniądze

@Jurigag: A no to już będzie jakaś opcja.

[TemereNomine]

Nic nie rozumiem więc nie plusuje.

[Stanley666]

@Gr3gorius: Ja bym po prostu spojrzał na testy gier w ustawieniach w które celuje ten procesor - rozdzielczość 4k. Na polskich portalach wszystkie testy w full hd, co faworyzuje mniej silniejszych wątków. W 4k sytuacja wygląda zgoła odmiennie: https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M

[Gr3gorius]

@Stanley666: No cóż... testując gry w 4K, dociskamy cholernie kartę graficzną, a w większości testów chodzi o to, aby pokazać granicę możliwości procesora. Jeśli ktoś gra w 1080p i 144Hz to tak jak w recenzji - Intel nie ma równych. Natomiast przy 1440p i 4K i mocnej karcie graficznej różnica naprawdę się zaciera. Użytkownicy po 1. mają problem z interpretacją takich wyników i nie zdziwiłbym się gdyby ktoś grający w 1440p