[Piterovy]

#naukaprogramowania #c #cpp

char* (*pa[5])(int[])

Dobrze myślę, że ten potworek to wskaźnik do funkcji przyjmującej tablicę wartości całkowitych i zwracającej tablicę pięciu wskaźników do znaków?

[inplaz]

@Piterovy: na moje to tablica pięciu wskaźników na funkcje przyjmujące wskażniki na int i zwracające wskaźnik na char.

[nargil]

@Piterovy:
to tablica 5-elementowa, w której każdy element jest wskaźnikiem do funkcji przyjmującej tablicę intów i zwracający wskaźnik na char.

pa[0] = &foo
...
pa[4]

[lionbest]

@Piterovy: @inplaz: @nargil: Tak to powinno w C++ wyglądać (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

std::array< std::function< std::string( std::vector ) >, 5 >

[nargil]

@lionbest: zgadza się, ale w autor użył też tagu #jezykc (prawie)

[Piterovy]

@lionbest: na mojej uczelni panuje zakaz używania gotowych kontenerów, ani razu nie pozwolili na korzystanie z std::vector, std::map, std:: array itd. Do wszystkiego trzeba pisać indywidualny plik .h i funkcje do obsługi, ale nigdy nie miałem okazji korzystać z takich "potworków".

@nargil: dzięki wielkie, w materiałach z wykładu nie ma niestety takiego przykładu nigdzie, ale ostatnie terminy rządzą się swoimi prawami ( ͡° ͜ʖ ͡°

[KostekZgubina]

@Piterovy: w dzisiejszych czasach zabranianie używania kontenerów STL to moim zdaniem nieporozumienie... rozumiem, jeżeli celem ćwiczenia jest implementacja któregoś z nich, ale jeżeli zadanie jest innego rodzaju to po co wymyślać koło na nowo... w kodzie produkcyjnym na pewno nie zobaczysz takich potworków

[lionbest]

@Piterovy: No to #!$%@? jeśli chodzi o naukę programowania. Niby wiedza i znajomość niskiego poziomu daje większe wyobrażenie jak to faktycznie działa, o tyle mocno przeszkadza w nauce programowania, zaciemniając architekturę. Wiesz że w normalnym projekcie było by łatwiej i jest bezpieczniej napisać takie kontenery niż korzystać z #jezykc ?