dla Twojego głupiego przykładu powiem Ci, że jak obrońca wchodzi wślizgiem w piłkę a przy tym zahaczy rywala to nie jest to faul, ponieważ intencją było odebranie piłki i było to czyste
@Kaminohikari: Coraz ciekawszych rzeczy się dowiaduję. Wcześniej argumentem za czystością wejścia było patrzenie na piłkę, teraz za mała gwałtowność ruchu, musze poczytać ponownie przepisy, bo widzę sporo pozmieniano od ostatniego razu jak czytałem.
@Kaminohikari: Widzisz, jeśli coś jest niezrozumiałe to wyjaśnij prościej. Zacytuję Ciebie:
, Alonso leciał, patrzył na piłkę i nie zrobił żadnego gwałtownego ruchu ręką, miał ją cały czas w tym samym miejscu
(pominąłem tylko stwierdzenie że faulu nie było oraz argument o bólu dupy) Czy fakt, że Alonso patrzył na pilkę powoduje, że zagranie było czyste? Jeśli tak - to dlaczego i w którym przepisie to jest. Czy fakt, że Alonso
@venomik Ano dużo ma wspólnego, bo przy golu było widać że Alonso nie zrobił tego specjalnie ( bo właśnie nie robił zamachu ręką) natomiast przy faulu na Hazardzie był wyraźny ruch ręki po czym dostał z łokcia w twarz
#mecz #premierleague #golgif
To żeś się popisał ;-)
Coraz ciekawszych rzeczy się dowiaduję. Wcześniej argumentem za czystością wejścia było patrzenie na piłkę, teraz za mała gwałtowność ruchu, musze poczytać ponownie przepisy, bo widzę sporo pozmieniano od ostatniego razu jak czytałem.
(pominąłem tylko stwierdzenie że faulu nie było oraz argument o bólu dupy)
Czy fakt, że Alonso patrzył na pilkę powoduje, że zagranie było czyste? Jeśli tak - to dlaczego i w którym przepisie to jest.
Czy fakt, że Alonso
No i? W takim razie w meczu były dwa faule, które nie były identyczne. Szok, co? ;]