Wpis z mikrobloga

Ciekawostka ws. Federera i Nadala. Często się mówi, że Nadal 'zdominował' Federera w najważniejszych meczach jakie rozegrali i to na wszystkich nawierzchniach, jednak głębsza analiza wskazuje, że wcale tak nie było. Spójrzmy na 10 najważniejszych meczów jakie rozegrali w swojej karierze:
finał French Open 2006 - Nadal w 4 setach
finał Wimbledonu 2006 - Federer w 4 setach
finał French Open 2007 - Nadal w 4 setach
finał Wimbledonu 2007 - Federer w 5 setach
finał French Open 2008 - Nadal w 3 setach
finał Wimbledonu 2008 - Nadal w 5 setach
finał Australian Open 2009 - Nadal w 5 setach
finał Masters Cup 2010 - Federer w 3 setach
finał French Open 2011 - Nadal w 4 setach
finał Australian Open 2017 - Federer w 5 setach
9 finałów wielkoszlemowych, w których bilans wynosi 6-3 dla Nadala i finał Masters Cup dla Federera. Ogólny bilans wynosi zatem 6-4 dla Nadala. Spójrzmy jednak na niego pod kątem nawierzchni:
Mączka - 4:0 dla Nadala.
Trawa - 2:1 dla Federera.
Korty twarde - 2:1 dla Federera.
Widzimy zatem, że Nadal zdominował Federera na kortach ziemnych, jednak to Federer ma lepszy bilans na trawie i na kortach twardych. Pokonanie Nadala na French Open w latach 2005-2014 graniczyło z cudem i Hiszpan nabił tam sobie ładny bilans z Federerem. Z drugiej strony Nadal nie był w stanie dostać się do finałów Australian Open i US Open w latach 2005-2008, gdzie niewątpliwie Federer podreperowałby sobie bilans spotkań. Oczywiście Nadal ma lepszy h2h jednak jest to spowodowane faktem, że rozegrali aż 15 meczów na mączce, podczas gdy np. na trawie raptem 3. Warto też przypomnieć, że np. w takim Masters Cup grali ze sobą 5 razy z czego bilans wynosi 4-1 dla Federera. Ogólnie Nadal ma znacznie lepszy h2h, jednak to wszystko wcale nie jest takie jednoznaczne. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#tenis #sport