[sonep]

Dlaczego tak dziwnie konstruuje sie zdaniapo angielsku? Niegdy nie bede mogl sie komunikowac w tym jezyku, jesli nie ogarne tych kosntrukcji

and after to our children the possibilyty to invent a new story

i zaoferować naszym dzieciom możliwość stworzenia nowej historii,

Nie rozumiem tego i za 2 dni jesli mialbym powiedziec znowu powiedziec cos takiego po angielsku, to nie wiedziałbym jak

#angielski #naukaangielskiego

[W.....7]

@sonep: Gdzie to zdanie przeczytałeś?

[sonep]

@W_732337: Z nagrania na ted. Juz 1.5h analizuje to video, a trwa tylko 15min

[mam_piec_rak_wszystkie_lewe]

@sonep: nie dość że wyrwane z kontekstu w pół zdania to pewnie jeszcze ma być possibility zamiast possibly

[W.....7]

@sonep: Dasz linka? Podejrzanie brzmi to zdanie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fenix7557]

@sonep: (Zaoferować) potem naszym dzieciom możliwość stworzenia nowej historii
(Zaoferować) I potem, naszym dzieciom, możliwość stworzenia nowej historii

Czy to nie tylko zmiana szyku? Tak jak z tym mem ET czy jak mu tam. Spróbuj uświadomić sobie że to tylko zmiana szyku, przeczytaj to z przecinkami i gra. IMO.

[sonep]

@mam_piec_rak_wszystkie_lewe: no

[sonep]

@W_732337: https://www.ted.com/talks/philippe_starck_thinks_deep_on_design?language=en 15:55. Jak chcesz zobaczyc tlumaczenie po polsku, to musisz włączyc transkrypcje i zjechac w dol do 15:39

[dj_mysz]

and after to our children the possibilyty to invent a new story

@sonep: Co tu masz dziwnego? Przecież podałeś zdanie o identycznej jak w polskim konstrukcji

and OFFER (a nie "after", #!$%@? #!$%@? mać!!!) - i zaoferować
to our children - naszym dzieciom
the possibilyty (chyba POSSIBILITY) - możliwość
to invent - wynalezienia
a new story - nowej historii

[dj_mysz]

@fenix7557: @W_732337: podejrzanie brzmi bo chodzi mu o offer a nie after XD

[W.....7]

@sonep: " and offer to our children the possibility to invent a new story"

W sumie to prawie na pewno angielski nie jest ojczystym językiem tego gościa. Trąci Francuzem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Powinno być raczej "create a new story".

[sonep]

@dj_mysz: after ma być, nie offer

[sonep]

@dj_mysz: A nie, faktycznie, przewidziało mi sie

[dj_mysz]

after ma być, nie offer

@sonep: litości...

[fenix7557]

@dj_mysz: no jak ma być offer to jeszcze lepiej to brzmi. Ja myślałem że OP napisał dobrze, a zaoferować to kontekst którego nie ma. I wtedy brzmi to dziwnie.. no ale można tak to powiedzieć, z przecinkami :P

[W.....7]

@sonep: Jak jeszcze potrzebujesz pomocy to mów. Raczej polecam uczyć się od ludzi, których ojczystym językiem jest angielski, bo tak to możesz się nauczyć jakichś głupot. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sonep]

@W_732337: Dlaczego przed our i invent jest "to" nie może być bez?

[W.....7]

@sonep: Przed "invent" jest "to", bo występuje w formie bezokolicznika "stworzyć, wynaleźć". Co do "our" raczej mogłoby być bez to.

[sonep]

@W_732337: Ok. A np, w tym zdaniu "She loves him and she is not afraid to show it.

Mogłbym powiedzieć samo not afraid bez is? Albo She don't afraid? Po co to is w ogole jest?

[W.....7]

@sonep: Nie może być samo "not", potrzebujesz dodać jeszcze słówko "jest", czyli razem "ona nie jest". Gdyby było ja się nie boję to wtedy "I am not afraid".

"Don't" nie może być, bo po pierwsze w trzeciej osobie l.pojedynczej jest "doesn't" a po drugie, oznacza to "ona nie robi". A chcemy powiedzieć "ona się nie boi".

[fenix7557]

@sonep: Ale wiesz że afraid to przymiotnik? Przestraszony. Nie czasownik - bać się.
She is afraid - Ona jest przestraszona [Czyli w znaczeniu także boi się]

Czy nie pomyślałeś o afraid jako o czasowniku - ktoś się czegoś boi, a następnie zadałeś pytanie po co "is"? Ta mieszanka myślenia jak to jest w PL i przełożenie na angielski i stąd błędy..?