[D.....k]

200 obserwujących, dziękuję ʘ‿ʘ

#tapetydorka #cityporn

[Creder]

@Dork: Te zdjęcia, które wrzucasz pod tagiem są Twojego autorstwa? że tak pozwolę sobie spytać

[D.....k]

@Creder: niestety nie, to są tylko tapety których używam

[Creder]

@Creder: Nie chcę używać zbyt ostrych słów, wiem, że ludzie często nie zwracają uwagi na pewne szczegóły i przyzwyczajeni są do pewnych konwencji, więc tak delikatnie i spokojnie: Założyłeś tag, wyszukujesz i wrzucasz fajne zdjęcia i super, jest to jakaś konkretna praca, którą robisz, konkretny wysiłek i konkretny wkład, który wnosisz w społeczność wykopu. Szacuneczek. Ale cały urok tych tapet, cały ich czar to wynik pracy fotografów. Fotografów, którzy nic

[D.....k]

@Creder: Wszystkie zdjęcia są darmowe, nic nie kradnę, wiem że powinienem podpisać autora i wcale nie musisz mi tego uświadamiać, lecz jest to za dużo pracy. W zdjęciu nic nie jest edytowane, nazwa również. Łatwo można sobie samemu wyszukać zdjęcie i zobaczyć kto Je zrobił. Dzięki za uwagi, zastanowię się nad tym

[D.....k]

@Creder: proszę bardzo: IG autora: https://www.instagram.com/p/BMmAMfcDYkH

[Creder]

@Dork: Pamiętaj, że nie robisz mi, ani nikomu łaski, to jest po prostu Twoja powinność. I przykro mi, że muszę to przypominać, nie robię tego z przyjemnością.

[dawajlogin]

@Creder jak jesteś fotografem i sam wrzucasz niepodpisane zdjęcie do internetu to nie miej pretensji do ludzi którzy wyłącznie te zdjęcia udostępniają, bez żadnego zysku. Ciesz się że twoja praca się komis podoba i dziękuj za darmową reklamę.

[Creder]

@dawajlogin: Darmową reklamę? Ale reklamę czego? Fotografa, który nie jest podpisany? No nie żartuj.
Fotograf wrzucający do internetu niepodpisane zdjęcie ma pełne prawo mieć pretensje, że ktoś je kopiuje bez jego zgody. Oczywiście musi zdawać sobie sprawę z realiów internetu, ale to nie on jest tym, kto popełnia tu przestępstwo.
To tak jak z zostawieniem niezamkniętego auta na parkingu. Kierowca który to robi może zostać uznany za zbyt ufnego w

[dawajlogin]

@Creder mało trafne porównanie z tym samochodem. Gdy ktoś kradnie auto to ten samochód znika, właściciel traci swój jedyny egzemplarz i nie ma czym jeździć. Zdjęcie natomiast zostaje skopiowane, ktoś wrzuci to na wykop, kilka osób ustawi sobie na tapetę? Więc o jakiej stracie tutaj mowa? Nie chcąc takich sytuacji, autor sam powinien zadbać o zabezpieczenia lub podpis

[Creder]

@dawajlogin: Nie, autor ma pełne prawo oczekiwać, że ludzie oglądający w internecie jego zdjęcie będą szanowali jego prawa. To, że zdjęcie jest niezabezpieczone, nie oznacza, że można je bezprawnie wykorzystywać. Tak samo, jak fakt, że nie zamknąłem mieszkania, czy samochodu nie oznacza, że można go bezprawnie wykorzystywać. Tak samo jak fakt, że nie noszę kamizelki kuoodpornej nie oznacza, że można do mnie strzelać "bo powienienem sam zadbać o bezpieczeństwo". Prawa

[kolak68]

Zrobię Ci zdjęcie i wykorzystam je w reklamie. Zawiście na bilboardach w całej Polsce, w gazetach, w Internecie. Nic Ci nie ukradłem, nic fizycznie nie straciłeś. Więc rozumiem, że zgodnie z Twoją filozofią nie ma sprawy i nie będziesz robił problemu, tak?

@Creder: super logika, brawo

[Creder]

super logika, brawo

@kolak68: To nie moja logika. Brawa przekazuję koledze, który uważa, że jeśli coś nie jest materialne to nie można mówić o naruszeniach prawa własności i innych praw.

[kolak68]

@Creder: z tym się zgadzam, po prostu przykład moim zdaniem srogo nietrafiony.