[maurycy-domanski]

Co zainicjowalo Wielki Wybuch. Co bylo przed nim... o ile ta teoria jest prawdziwa.
#fizyka

[chicken_strips]

@maurycy-domanski: Jak się dowiesz daj znać. Nobel czeka (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[g.....d]

@maurycy-domanski: nie było czasu, więc nic nie "było"

[M.....k]

@maurycy-domanski: wołaj jak się dowiesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[AliShaheedMuhammad]

@gwynebleid no ale jak mogło nie być czasu
nie rozumiem

[Nonejm]

@maurycy-domanski: buk

[maurycy-domanski]

czasu

@gwynebleid: czyli nagle ta skondensowana materia zrobiła poprostu pop i sie pojawila? Pustka pustka i pach

[P.....k]

@AliShaheedMuhammad: Czas nie jest stały i niezmienny, ale nasze otoczenie nie pozwala nam tego odczuć

[g.....d]

@maurycy-domanski: raczej pełnia pełnia i pach. Przestrzeń pojawiła się razem z BB. Jest książka, która w sposób w miarę łatwy, ale i tak cholernie trudny, opisuje pierwsze sekundy wszechświata na kilkudziesięciu stronach. Ja miałem problem w zrozumieniu tego, więc nie będę ci wyjaśniał samego BB, bo ryzykuję błędy.
Alee jeden wykopek tu fajnie powiedział: fizyka nie interesuje co było przed BB. Fizyk wie, że nic nie było, bo z naszego punktu

[P.....k]

@maurycy-domanski: osobliwość na horyzoncie zdarzeń 4wymiarowej czarnej dziury.

[maurycy-domanski]

stronach

@gwynebleid: to przykre ze fizycy sie tym nie interesuja. Zawsze nalezy szukac przyczyny.

[N.....m]

@maurycy-domanski: Wg mnie Teoria Strun i Wielkiej Kraksy, w której dwa zimne, puste wszechswiaty uderzają o siebie tworząc wybuch, w wyniku którego powstaje materia i wszechświat zostaje wprawiony w ruch jest dość prawilna. W sumie wg Hawkinga i innych znanych kosmologów też jest prawilna ( ͡° ͜ʖ ͡°) https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_Wielkiej_Kraksy

to przykre ze fizycy sie tym nie interesuja

@maurycy-domanski: Chyba jednak sie interesują ( ͡° ͜

[g.....d]

@maurycy-domanski: ale to nie jest tak, że się nie interesują. Ale jeśli przyjmują, że nie było nic przed tym to głupio by było, gdyby interesowali się co było przed tym, skoro nie było żadnego "przed". Są po prostu konsekwentni.

[maurycy-domanski]

konsekwentni

@gwynebleid: nic nie bierze sie z niczego.

[Sh1eldeR]

@maurycy-domanski:
Nie rozumiesz możliwości, że przed WW "nie było czasu". Używasz słów takich jak "przyczyna" i "nagle", które mają sens jedynie wtedy, gdy czas istnieje.

Jeśli użyjesz ich do zapytania o to, co było przed WW, który był również początkiem czasu, to tak jakbyś zapytał o to jaki jest wynik dzielenia przez zero. Matematyk Ci powie, że to błędne pytanie, bo dzielnik zero jest spoza dziedziny operatora (funkcji) dzielenia. A Ty

[maurycy-domanski]

@Sh1eldeR: no to wlasnie.
Co bylo przed ww-ktos odpalil symulacje.
To bylo hipotetycznia wlasnie przed ww jezeli puszczamy wodze fantazji.
To wlasnie pokazuje podejscie naukowcow.
Nic nie bylo i koniec. A skad ta kulka materi sie wziela?
Z nikad... jej nie bylo bo nie bylo czasu.

[Sh1eldeR]

@maurycy-domanski:
Interesowałeś się mechaniką kwantową? Tam też możesz zapytać: "dobra, to gdzie jest ten atom?" albo "to przez którą szczeliną przelecą fotony?". Tymczasem okazuje się, że tak małe cząstki mogą być w wielu miejscach naraz.

Te rzeczy są dla nas kompletnie nieintuicyjne, bo nasze mózgi nie wyewolułowały by je rozumieć. Obiekty makroskopowe nie odpieprzają kwantowego szajsu, bo następuje ciągła dekoherencja, a mało prawdopodobny szajs się wzajemnie kasuje. I skała jest w

[maurycy-domanski]

@Sh1eldeR: nie porownuj samochodu do teori ww.

Doskonalym przykladem podejscia pewnych kregow jdo nauki sa egiptolodzy ktorzy pozostawiaja pewne wydarzenia z historii Egiptu mimo tego ze geolodzy datuja dana sprawe inaczej na podstawie pewnych sprawdzalnych i faktycznych spraw.
Albo em drive... niemozliwe niemozliwe i tadam... jednak jest cos na rzeczy

[Sh1eldeR]

@maurycy-domanski:

nie porownuj samochodu do teori ww.

Czemu?

Weź magicznego, mówiącego po polsku jaskiniowca, pokaż mu nowoczesny samochód i spróbuj mu wytłumaczyć jak działa. Taką Teslę Model S. Włącznie z tym, jak działa GPS. Wytłumacz mu Twojego smartfona. Albo Internet. Nasza obecna technologia jest bardzo skomplikowana i jest wielkim osiągnięciem. Do jej stworzenia i rozwoju używamy tej samej metody naukowej, co do astrofizyki, a nawet kosmologii (choć w fizyce teoretycznej trudno

[g.....d]

@maurycy-domanski: dajesz jakieś anegdotyczne podejście "kręgów do nauki" i próbujesz udowodnić błąd w rozumowaniu faktem, że ktoś inny popełnił jakiś błąd.
Według najlepszej wiedzy jaką posiadamy i teorii najtęższych umysłów przed BB nie było czasu. Tyle. Kropka.
Ja nie rozumiem jak ma działać świat 5 wymiarowy, choć są ludzie latający w 17 wymiarach. Ale jeśli zabierzesz czas, to nie możesz mówić "przed". Jak zapytasz się: jak ludzie przeżyli, gdy Ziemia była

[N.....m]

teorii najtęższych umysłów przed BB nie było czasu

@gwynebleid: No tu to Ty poleciałeś troche za daleko bo wg. Wielkiej Kraksy czas istniał zawsze. Wszechświaty zderzają sie cyklicznie więc w jakichś odstępach czasu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale tak czy inaczej z tego co widze po dyskusji na @maurycy-domanski szkoda strzępić ryja xD